|
106 фабриках и заводах постепенно начинается злая борьба чернорабочих с рабочими квалифицированными; чернорабочие начинают утверждать, что слесари, токари, литейщики и т. д. суть «буржуи».179 При этом необходимо отметить, что насилие стало обычным способом решения производственных проблем и сведения счетов в процессе профессиональной деятельности. Причем насилие использовалось как средство разрешения возникших противоречий как между рядовыми членами коллектива, так и в качестве выражения социального протеста по отношению к элите рабочего класса и верхушке заводских управленцев. Нередко с его помощью рабочие выражали свое несогласие с проводимыми управленческим аппаратом мероприятиями. Иногда в нем выражалось неприятие нового расслоения рабочей среды и протест против существующей на производстве управленческой иерархии. Насилие в отношении представителей администрации и рабочей элиты большевики рассматривали как борьбу с новым режимом. В отношении тех рабочих, которые решались на это, они применяли суровые дисциплинарные меры. Однако как и во многих других случаях, их эффективность была крайне ограничена, и насилие вошло в повседневную жизнь городских рабочих как на производстве, так и дома. Его применение, зачастую абсолютно не оправданное по отношению к членам своего коллектива и администрации, обуславливалось во многом возросшим уровнем политического и повседневного насилия в целом, в российском обществе. Вместе с тем основными чертами, отражающими внутреннюю сущность «рабочего» насилия, были склонность к разрушению старого мира, прежней общественно-политической системы, стремление к достижению коллективных идеалов, народного понимания справедливости, построению социальной утопии, реализации традиционных социальных целей российских рабочих. Желанием как можно скорей достигнуть этих целей определялась не только политическая активность рабочих масс, но и криминальная. Обе 1 79Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990. С. 99. |
155 разницы в оплате труда, заканчивая социальным происхождением и продолжительностью стажа работы на предприятии. Так, например, М. Горький отмечал: «Уже на фабриках и заводах постепенно начинается злая борьба чернорабочих с рабочими квалифицированными; чернорабочие начинают утверждать, что слесари, токари, литейщики и т. д. суть «буржуи»234. При этом необходимо отметить, что насилие стало обычным способом решения производственных проблем и сведения счетов в процессе профессиональной деятельности. Причем насилие использовалось как средство разрешения возникших противоречий как между рядовыми членами коллектива, так и в качестве выражения социального протеста по отношению к элите рабочего класса и верхушке заводских управленцев. Нередко с его помощью рабочие выражали свое несогласие с проводимыми управленческим аппаратом мероприятиями. Иногда в нем выражалось неприятие нового расслоения рабочей среды и протест против существующей на производстве управленческой иерархии. Насилие в отношении представителей администрации и рабочей элиты большевики рассматривали как борьбу с новым режимом. В отношении тех рабочих, которые решались на это, они применяли суровые дисциплинарные меры. Однако как и во многих других случаях, их эффективность была крайне ограничена, и насилие вошло в повседневную жизнь городских рабочих как на производстве, так и дома. Его применение, зачастую абсолютно не оправданное по отношению к членам своего коллектива и администрации, обуславливалось во многом возросшим уровнем политического и повседневного насилия в целом, в российском обществе. К концу 1920 г. обычными явлениями стали забастовки на фабриках и заводах. Причем все чаще на них звучали не только экономические требования: выплаты заплаты, соблюдения социальных гарантий, техники безопасности труда, но и политические, такие, как «за советы без коммунистов», «долой 214Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990. с . 99. 316 не только оппозиционная, но и центральная большевистская пресса. Хищения были широко распространены в табачной промышленности. Нередкостью кражи были даже там, где, по убеждению большевиков и прочих социалистов, концентрировались наиболее сознательные пролетарии на металлургических и оружейных заводах»469. Не редко возникали противоречия в самой рабочей среде. Характер дифференциации в рабочей среде определялся снижением девиантной активности у одной части рабочего класса и, напротив, нарастанием ее у другой. Во многом это объяснялось профессиональным и социальным статутом представителей тех шги иных профессиональных групп в рабочей среде. Нередко в каждой такой группе рабочего класса существовали собственные, присущие только ей, формы девиантного поведения. Процесс реализации этих форм в реальной действительности также имел самую различную направленность и определялся различными социальными, политическими, психологическими факторами. Сами формы внешнего выражения девиантного поведения были тоже достаточно разнообразны. «И если в большинстве случаев погромы и бунты были скоротечны и не имели каких-либо существенных последствий, то в отдельных случаях противостояние властям принимало нешуточный оборот»'7". Однако общими чертами, отражающими их внутреннюю сущность, были склонность к разрушению старого мира, прежней общественнополитической системы, стремление к достижению коллективных идеалов, народного понимания справедливости, построению социальной утопии, реализации традиционных социальных целей российских рабочих. Желанием как можно скорей достигнуть этих целей определялась не только политическая активность рабочих масс, но и криминальная. Обе они, по своей сути, преследоЧураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 ГОЛЫ. М., 2004. с, 81. 410Чурйкоа Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-I9JS годы. М .,2 0 0 4 С. 89. |