|
108 Необходимо отметить, что рабочие были подвержены наиболее радикальным формам девиантного поведения. Это объяснялось, с одной стороны, их социальным положением и продолжавшейся дальнейшей маргинализацией рабочего класса, а с другой стороны, более глубоким кризисом в их сознании традиционных российских ценностей, принявшим специфические формы под влиянием радикальной социалистической идеологии в рабочей среде. Широкое распространение идеологии марксизма в ней нередко порождала у рабочих претензии на социальную исключительность, способствовало возникновению враждебного отношения к представителям иных, «не революционных» классов, приводила к острой общественной конфронтации с ними. Российские рабочие в подавляющем большинстве были опорой новой большевистской власти, которая всячески поощряла определенные «революционно оправданные» формы девиантного поведения, направленные на разрушение «старого мира». Однако, как только широкое распространение этих форм, стало угрожать самой новой власти, она повела с ними беспощадную войну под лозунгами искоренения анархии и хаоса. В этой связи необходимо отметить, что само проявление этих форм в рабочей среде во многом зависело от общественно-политической ситуации, отношения к ним политических режимов, от социально-экономического положения рабочих и еще от множества самых разнообразных факторов. Оно также определялось внутренним состоянием самой рабочей среды, теми процессами, которые развивались в ней, социально-экономической дифференциацией городских рабочих, наличием различного рода противоречий в рабочей среде. Повсеместное распространение различных форм девиантного поведения в рабочей среде в годы революционных потрясений и Гражданской войны в России привело к усилению хаотизации социокультурного пространства, быстрому распаду отечественной промышленности и всей экономической системы в целом. Таким образом, «революционный рабочий класс» внес свою лепту в углубление общественно-политического хаоса в годы Граждан |
318 личные проявления общественной жизни. В зависимости от обстоятельств, самими участниками они объяснялись различными причинами и мотивациями. В сравнении с другими общественными слоями, городские рабочие были подвержены наиболее радикальным формам девиантного поведения. Это объяснялось, с одной стороны, их социальным положением и продолжавшейся дальнейшей маргинализацией рабочего класса, а с другой стороны, более глубоким кризисом в их сознании традиционных российских ценностей, принявшим специфические формы под влиянием радикальной социалистической идеологии в рабочей среде. Широкое распространение идеологии марксизма в ней нередко порождала у городских рабочих претензии на социальную исключительность, способствовало возникновению враждебного отношения к представителям иных, «не революционных» классов, приводила к острой общественной конфронтации с ними. Российские городские рабочие в подавляющем большинстве были опорой новой большевистской власти, которая всячески поощряла определенные «революционно оправданные» формы девиантного поведения, направленные на разрушение «старого мира». Однако, как только широкое распространение этих форм, стало угрожать самой новой власти, она повела с ними беспощадную войну под лозунгами искоренения анархии и хаоса. В этой связи необходимо отметить, что само проявление этих форм в рабочей среде во многом зависело от общественно-политической ситуации, отношения к ним политических режимов, от социально-экономического положения рабочих и еще от множества самых разнообразных факторов. Оно также определялось внутренним состоянием самой рабочей среды, теми процессами, которые развивались в ней, социально-экономической дифференциацией городских рабочих, наличием различного рода противоречий в рабочей среде. Повсеместное распространение различных форм девиантного поведения в рабочей среде в 1Х)ды революционных потрясений и Гражданской войны в России привело к усилению хаотизации социокультурного пространства, бы 319 строму распаду отечественной промышленности и всей экономической системы в целом. Таким образом, «революционный рабочий класс» внес свою лепту в углубление общественно-политического хаоса в годы Гражданской войны и способствовал дальнейшему разрастанию системного кризиса, его распространению на все сферы общественной жизни. Вместе с тем, проявление различных форм девиантного поведения в рабочей среде в переломное время на рубеже исторических эпох отражало объективный процесс становления нового российского общества и нового рабочего класса, призванного на своем уровне социального бытия включиться в социалистический эксперимент, начатый большевистской партией. Совершенно иные факторы определяли формы девиантного поведения российской интеллш'енции, которая с самого начала процесса преобразования российского общества и государства находилась на переднем крае борьбы с правительством и государственной системой Империи. «История путь ошибок и суеверий. Нужно все начинать сначала. История реальная началась с французской революции, и мы сс продолжаем т. е. поддерживаем принципы французской революции, мы Стасюлевич, Некрасов, Щедрин, Краевский и передовые профессора университетов»471. Из числа представителей российской интеллигенции вышли лидеры оппозиционных правительству политических партий и движений, некоторые из них впоследствии стали руководителями нового революционного государства, вождями пролетарских масс и главными проводниками социалистического эксперимента в России. Как отмечает Р. Пайпс, «пришедшие в октябре 1917 г. к власти в России люди выросли при режиме «чрезвычайных» и «временных» законов, то была единственная конституция, которую они знали»472. На протяжении длительного времени именно в представителях интеллигенции правительство Российской империи видело основных своих политиче471 РочакокВ. В. Война 1914 пода и русокос возрождение. В поисках своего пути Россия между Европой и Азией. М., 1994.с.66. ПайпсР. Россия при старом режиме. М., 1993.-е. 413. |