|
131 бенно с буржуазией, более комфортные бытовые и социальные условия для жизни. Среди прочего это давало возможность для получения большей жилплощади, различного рода социальных льгот и привилегий. Эта социальная избирательность новой власти в отношении рабочего класса стала знаковым явлением в период Гражданской войны. Большевистская власть стремилась к формированию новой социальной элиты, нового правящего привилегированного слоя. Социальная избранность рабочего класса давала ему возможность, помимо всего прочего, приобщиться к культуре имущественных классов, повысить свой образовательный, культурный уровень. В ряде случаев, рабочие так и не смогли воспользоваться предоставленными им властью возможностями, но в целом, их общий культурный уровень несомненно вырос за годы войны. Политика новой власти позволила приобщиться выходцам из рабочей среды к самым разнообразным достижениям «буржуазной» культуры. От получения квартир с бытовыми удобствами до возможности бесплатного или за символическую плату посещения консерваторий и концертных залов. Прежде по ряду причин большей частью материального и социального плана вход в эти заведения для рабочих был закрыт. Теперь такие виды досуга осваивались широкими рабочими массами. Как вспоминает очевидец, описывая Москву весной 1918 г.: «Улицы, магазины, кинематографы и театры были полны какой-то серой, невзрачной публикой, неистово толкавшейся, старавшейся держать себя независимо и свободно, усвоившей себе лубочную манерность «свободных граждан».194 Понятно, что большинство этих «толкавшихся» не относилось к представителям бывших привилегированных слоев общества. Это были выходцы из рабочей среды и городских низов. Разумеется, все это вовсе не означало, что все рабочие немедленно отправились в театры и концертные залы повышать собственный образовательный и культурный уровень. Но сама возможность подобного посещения, чаще всего бесплатного, ознакомления с лучшими дос194Архив русской революции. В 22 т. Т. 7-8. М., 1991. С. 78. |
400 ственная разница, однако даж е сам факт такой оценки данного общественного слоя способствовал изменению как его внутренней самооценки, так и общего положения в структуре российского социума. Самим рабочим классом такое положение во многом воспринималось как вполне реальное и псвызывающее сомнений. И действительно, многие мероприятия новой власти особенно в сфере быта, повседневной жизни укрепляли такие представления рабочих о самих себе. В отнош ении слоя городских рабочих новая власть взялась за восстановление социальной справедливости, происходило перераспределение материального достояния от имущих классов к городским рабочим. Они были объявлены новым правящ им слоем советского общества, классом гегемоном. Именно из их среды, большевистская власть стремилась выдвигать новых хозяйственных, политических и военных руководителей. Изменения социальной роли рабочих должно было повлечь и изменения их материального, бытового положения. Данное обстоятельство нашло выражение в самых разнообразных формах бытовой, повседневной жизни российских рабочих. Так, например, им были положены более высокие продуктовые пайки, чем представителям других общественных слоев в российских городах. Рабочим стремились предоставить, в сравнении с ними, особенно с буржуазией, более комфортные бытовые и социальные условия для жизни. Среди прочего это давало возможность для получения большей жилплощади, различного рода социальных льгот и привилегий. Эта социальная избирательность новой власти в отношении рабочего класса стала знаковым явлением в период Гражданской войны. Большевистская власть стремилась к формированию новой социальной элиты, нового правящего привилегированного слоя. Социальная избранность рабочего класса давала ему возможность, помимо всего прочего, приобщиться к культуре имущественных классов, повысить свой образовательный, культурный уровень. 401 В ряде случаев, городские рабочие так и не смогли воспользоваться предоставленными им властью возможностями, но в целом, их общий культурный уровень несомненно вырос за годы войны. Политика новой власти позволила приобщиться выходцам из рабочей среды к самым разнообразным достижениям «буржуазной» культуры. От получения квартир с бытовыми удобствами до возможности бесплатного или за символическую плату посещения консерваторий и концертных залов. Прежде по ряду причин большей частью материального и социального плана вход в эти заведения для рабочих был закрыт. Теперь такие виды досуга осваивались широкими рабочими массами. Как вспоминает очевидец, описывая Москву весной 1918 г.: «Улицы, магазины, кинематографы и театры были полны какой-то серой, невзрачной публикой, неистово толкавшейся, старавшейся держать себя независимо и свободно, усвоившей себе лубочную манерность «свободных граждан»573. Понятно, что большинство этих «толкавшихся» не относилось к представителям бывших привилегированных слоев общества, Это были выходцы из рабочей среды и городских низов. Разумеется, все эго вовсе не означало, что все рабочие немедленно отправились в театры и концертные залы повышать собственный образовательный и культурный уровень. Но сама возможность подобного посещения, чаще всего бесплатного, ознакомления с лучшими достижениями мировой и отечественной культуры открывала перед рабочими новые культурные горизонты, и способствовала их приобщению к новым формам социального бытия. Правда, они часто не знали как вести себя в подобных местах и культура поведения в них оставляла желать много лучшего. Так, в приказе по городу Краснодару №127, вышедшем в декабре 1920г., говорилось: «Замечается так же, что некоторые лица, посещающие общественные места до сих пор не могут проникнуться сознанием, что своими поступками они оказывают неуважение к обществу, к которому по праву гражданина себя причисляют, и позволяют себе грубые выходки по отношению к 573 Архив русской револю ц ии. В 22 т. Т. 7-8. М ., 1991. 78с. |