|
162 Эволюция в политическом восприятии большевистской власти постепенно приводит к метаморфозе мифологических образов сознания, коллективных установок и ориентаций рабочей среды. Образ справедливой власти заступницы рабочих тускнеет и на смену ему приходит образ всесильного государства эксплуататора рабочего класса, которое в отличие от традиционного государства существовавшего ранее пытается поставить под контроль все сферы существования рабочих их труд, быт, повседневную жизнь. Это государство все чаще воспринимается рабочими как бездушный самодостаточный механизм, оторванный от широких народных масс, который разрушает все права и вольности, все социальные завоевания рабочих достигнутые в революционные годы. Так, в письме рабочих Ташкентского железнодорожного завода, написанном в 1920 г. В.И Ленину отмечалось следующее: «Бюрократизм в крае развился до высших размеров, с которым слишком и трудно бороться, который примерствуется и практикуется самой комиссией. И сопоставляя с положением рабочего класса, то центровики во главе с комиссией и высшим ведомством, стоят в привилегированном положении, как Царизм с собственными телохранителями. И то и дело по митингах слышали от командного состава и представителей комиссии в лице Голощекина угрозы, что мы, мол, не постесняемся расстрелять всех рабочих или пройти по трупам коммунистов, как мы уже практиковались в центре. Эти выражения комиссии зафиксированы в протоколе Ташкентской Организации РКП».219 Смена представлений и образов порождает изменения в поведении рабочих, первоначальная всемерная поддержка большевистской власти сменяется ее отторжением и ростом недовольства ее политикой. Будущий социализм уже видится как новое, невиданное ранее коммунистическое рабство, общество, которое станет тюрьмой рабочего класса. Все это постепенно меняет позицию рабочих в Гражданской войне, и от поддержки большевистского правительства рабочие переходят к выбору самостоятельного пути на во219ГАРФ.Ф. 1235.Оп.55. Д. 12. Л. 192-195 об. |
473 как зароют трупы негодяев называвших себя коммунистами и позорящими рабочую власть, власть советов»635. Эволюция в политическом восприятии большевистской власти постепенно приводит к метаморфозе мифологических образов сознания, коллективных установок и ориентаций рабочей среды. Образ справедливой власти заступницы рабочих тускнеет и на смену ему приходит образ всесильного государства эксплуататора рабочего класса, которое в отличие от традиционного государства существовавшего ранее пытается поставить под контроль все сферы существования рабочих их труд, быт, повседневную жизнь. Это государство все чаще воспринимается рабочими как бездушный самодостаточный механизм, оторванный от широких народных масс, который разрушает все права и вольности, все социальные завоевания рабочих достигнутые в революционные годы. Так, в письме рабочих Ташкентского железнодорожного завода, написанном в 1920 г. В.И Ленину отмечалось следующее: «Бюрократизм в крае развился до высших размеров, с которым слишком и трудно бороться, который примерствуется и практикуется самой комиссией. И сопоставляя с положением рабочего класса, то центровики во главе с комиссией и высшим ведомством, стоят в привилегированном положении, как Царизм с собственными телохранителями. И то и дело по митингах слышали от командного состава и представителей комиссии в лице Голощекина угрозы, что мы, мол, не постесняемся расстрелять всех рабочих или пройти по трупам коммунистов, как мы уже практиковались в центре. Эти выражения комиссии зафиксированы в протоколе Ташкентской Организации РКП»636. Смена представлений и образов порождает изменения в поведении городских рабочих, первоначальная всемерная поддержка большевистской власти сменяется ее отторжением и ростом недовольства ее политикой. Будущий социализм уже видится как новое, невиданное ранее коммунистическое рабст635РГАСПИ. Ф. 17. On. 65. д. 228. Л. 248. 636ГАРФ. Ф. 1235.0л. 55. Д. 12. Л. 192. 474 во, общество, которое станет тюрьмой рабочего класса. Все это постепенно меняет позицию городских рабочих в Гражданской войне, и от поддержки большевистского правительства рабочие переходят к выбору самостоятельного пути на военно-политическом поле Гражданской войны. Их собственная позиция формируется в тот момент, когда заканчивается противостояние двух крупнейших военно-политических лагерей и начинается период борьбы Советской власти с теми слоями общества, которые прежде поддерживали ее. На завершающем этапе Гражданской войны стало ясно, что характер этого будущего общества они воспринимали по-разному, что и привело к окончательному разрыву того союза, который казался естественным и закономерным на протяжении всех лет Гражданской войны. Синтез самых разнообразных настроений после свершения Оюгябрьской революции и начала Гражданской войны в России отмечался и в срсдс российской интеллигенции. Разница в представлениях о конечных целях постреволюционного развития между ней и новой политической властью определяло и различие в путях их достижения. Эти противоречия в конечных целях революционных перемен, в средствах их достижения, в оценке современного и дальнейшего исторического пути развития России нашло выражение в письмах и обращениях в органы новой власти представителей российской интеллигенции в начальный период Гражданской войны в стране. Так, в одном из них отмечалось следующее: «Разве Вы не знаете, что в Петрограде голод и что, озлобление против Вас с каждым днем все больше и больше растет. Прислушайтесь к тому, что делается на заводах! Голод пс минуемо должен Вас смести. Приложите все усилия к тому, что бы дать населению хлеб. Это сейчас единственное, что может удержать Вас у власти и эти спасти революцию. Велите прекратить грабежи красногвардейцев па вокзалах: это лишний повод к озлоблению населения. Казните сволочь из следственной комиссии, дайте народу хоть этим видимость спра |