|
163 енно-политическом поле. Их собственная позиция формируется в тот момент, когда заканчивается противостояние двух крупнейших военнополитических лагерей и начинается период борьбы Советской власти с теми слоями общества, которые прежде поддерживали ее. На завершающем этапе Гражданской войны стало ясно, что характер этого будущего общества они воспринимали по-разному, что и привело к окончательному разрыву того союза, который казался естественным и закономерным на протяжении всех лет Гражданской войны. Таким образом, рассматривая перемены в культуре российских рабочих в 1917 1921 гг. необходимо отметить, что они тесным образом были связанны с глобальными, эпохальными изменениями в культурной, мировоззренческой сфере существования российского общества в целом. Во многом они стали следствием общего процесса распада традиционной культуры в России и формирования новой социокультурной реальности, новых форм исторического бытия. Россия как часть европейской социокультурной общности не могла остаться в стороне от процессов социокультурной трансформации европейской цивилизации. Развитие науки и техники, рост индустриального производства, становление мировоззрения и исторического сознания новой исторической эпохи все это в значительной мере оказало воздействие и на российскую социокультурную действительность, обусловило характер мировоззренческих, культурных процессов, происходивших в российском обществе, в значительной мере изменило положение одного из важнейших его слоев -российских рабочих. Перемены в их социокультурном существовании носили всеобъемлющий, масштабный характер, с одной стороны они основывались на качественных изменениях в экономике, социальных отношениях, с другой стали следствием системного кризиса поразившего сами основы российского общества. Внешними его проявлениями стали две революции и Гражданская война в стране. Ход основополагающих изменений в культуре российских рабочих |
418 формации европейской цивилизации. Развитие науки и техники, рост индустриального производства, становление мировоззрения и исторического сознания новой эпохи, все это, в значительной мере, оказало воздействие и на российскую действительность, обусловило характер культурных процессов, происходивших в российском обществе, в значительной мере изменило положение основных его слоев. Перемены в их социокультурном существовании носили всеобъемлющий, масштабный характер, с одной стороны, они основывались на изменениях в экономике, социальных отношениях, с другой, стали следствием системного кризиса, поразившего сами основы российского общества. Внешними его проявлениями стали две революции и Гражданская война в стране. Ход основополагающих изменений в культуре основных слоев общества определялся во многом общей спецификой российской культурно-цивилизационной общности. Социально-экономическая отсталость России, ее аграрный характер, патриархальность и консервативность социальных отношений в значительной мере определили характер метаморфоз российской культурной жизни. Процессы социокультурной трансформации российского общества происходили в ином социально-политическом русле, отличном от общеевропейского, их ход и развитие чаще всего определялись причинами внутрироссийского свойства, которые отражали историческую специфику развития российского общества и государства. С началом системного кризиса российского традиционного общества и государства перемены в культурной сфере существования населения России становились все явственнее и все более необратимыми. Системный кризис, поразивший страну, все больше сказывался на этой сфере жизнедеятельности социума. Особенно ускорились перемены в ней, после начала этапа проявления кризисных явлении в политической и общественной жизни. С началом революционных потрясений и процесса разрушения всей сложившейся системы социально-экономических отношений, они становятся необратимыми и на 474 во, общество, которое станет тюрьмой рабочего класса. Все это постепенно меняет позицию городских рабочих в Гражданской войне, и от поддержки большевистского правительства рабочие переходят к выбору самостоятельного пути на военно-политическом поле Гражданской войны. Их собственная позиция формируется в тот момент, когда заканчивается противостояние двух крупнейших военно-политических лагерей и начинается период борьбы Советской власти с теми слоями общества, которые прежде поддерживали ее. На завершающем этапе Гражданской войны стало ясно, что характер этого будущего общества они воспринимали по-разному, что и привело к окончательному разрыву того союза, который казался естественным и закономерным на протяжении всех лет Гражданской войны. Синтез самых разнообразных настроений после свершения Оюгябрьской революции и начала Гражданской войны в России отмечался и в срсдс российской интеллигенции. Разница в представлениях о конечных целях постреволюционного развития между ней и новой политической властью определяло и различие в путях их достижения. Эти противоречия в конечных целях революционных перемен, в средствах их достижения, в оценке современного и дальнейшего исторического пути развития России нашло выражение в письмах и обращениях в органы новой власти представителей российской интеллигенции в начальный период Гражданской войны в стране. Так, в одном из них отмечалось следующее: «Разве Вы не знаете, что в Петрограде голод и что, озлобление против Вас с каждым днем все больше и больше растет. Прислушайтесь к тому, что делается на заводах! Голод пс минуемо должен Вас смести. Приложите все усилия к тому, что бы дать населению хлеб. Это сейчас единственное, что может удержать Вас у власти и эти спасти революцию. Велите прекратить грабежи красногвардейцев па вокзалах: это лишний повод к озлоблению населения. Казните сволочь из следственной комиссии, дайте народу хоть этим видимость спра 511 Рассматривая перемены в образовании и культуре основных слоев населения России в годы Гражданской войны необходимо отметить, что они во многом стали следствием общего процесса распада традиционной культуры в России и формирования новой социокультурной реальности, новых форм исторического бытия ее народов. Россия как часть европейской социокультурной общности не могла остаться в стороне от процессов социокультурной трансформации европейской цивилизации. Развитие науки и техники, рост индустриального производства, становление мировоззрения и исторического сознания повой исторической эпохи все это в значительной мере оказало воздействие и на российскую социокультурную действительность, обусловило характер культурных процессов, происходивших в российском обществе , Перемены в их социокультурном существовании носили всеобъемлющий, масштабный характер, с одной стороны они основывались на качественных изменениях в экономике, социальных отношениях, с другой стали следствием системного кризиса. Внешними его проявлениями стали две революции и Гражданская война в стране. Ход основополагающих изменений в культуре основных слоев страны определялся во многом общей спецификой российской культурно-цивилизационной общности. Социально-экономическая отсталость России, ее аграрный харакгер, патриархальность и консервативность, патернализм социальных отношений в значительной мере определили характер метаморфоз российской культурной жизни, социокультурного положения > российского крестьянства, интеллигенции, городских рабочих в годы Гражданской войны. Процессы социокультурной трансформации российского общества происходили в ином социально-политическом русле, отличном от общеевропейского, их ход и развитие чаще всего определялись причинами внутрироссийского свойства, которые отражали историческую специфику развития российского общества и государства. |