|
25 чf ми навыками». Не везде результаты подобных изменений в промышленности были одинаковы, степень радикальности перемен, их социальноэкономическая эффективность варьировались. Однако общим итогом этого процесса стала коренная трансформация профессиональной деятельности рабочих, того самого общественного слоя, во имя которого, по словам большевистских лидеров, и совершалась социалистическая революция. Становление новых форм профессиональной деятельности рабочего класса во многом отражало процесс переустройства основ российского общества и государства. По мере нарастания социально-экономических изменений в стране и развертывания вооруженного гражданского противостояния трансформация труда российских рабочих приобретала все новые параметры и формы. Они были обусловлены тенденциями усиливающегося социальноэкономического хаоса и общей деградации социально-экономических отношений, распадом привычных социальных связей. С самого начала «полностью освобожденный» труд рабочего класса не стал экономической панацеей, способной вывести страну из состояния затяжного социально-экономического кризиса. «Несмотря на. . . на широкое распространение фабричных и заводских комитетов, контрольных комиссий и других органов рабочего самоуправления, им так и не удалось приостановить надвигающийся экономический кризис..., производство сократилось на 51% обследованных предприятий, и сокращение это продолжалось. Если до Октября объем сокращения производства колебался вокруг цифры в 45%, то теперь эта цифра увеличилась почти на 10%. На ряде предприятий сокращение производства достигало 27%, а то и 40%».36 Напротив, возникновение новых форм взаимоотношений на производстве и трудовой деятельности и без того осложнило ситуацию на промышленных предприятиях, и не только не содействовало снижению остроты со35Чураков Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. М.,1998. С.57. 56Там же. С.133. |
113 му комитету телеграфное распоряжение полученное на фабрике 27-го Окт. следующего содержания: «Окуловская фабрика сейчас главный поставщик бумаги для известий Ц. И. К. и для нужд армии. Никакие изменения хода работ на фабрике, как национализированной, не допустимы без санкции В. С. Н. X. Равным образом никакие аресты или репрессии не допустимы, помимо учреждений, на то уполномоченных. Требуем немедленно донести кем и за что применяются репрессии на фабрике, прекратить их и обеспечить правильный ход работ на ней. Арестованных и заложников немедленно освободить. Председатель В. Ц. И. К. Свердлов»152. Рабочие стремились к распространению новых форм организации труда и рабочего быта на новых социалистических началах. Формы установления рабочего контроля на предприятиях были самые разнообразные. Они в основном отражали общее идейно-политическое состояние рабочих масс и степень их стремления к коренной трансформации сложившейся экономической системы. Кроме этого, как справедливо указывает Д.О. Чураков, «это подразумевало со стороны рабочих определенный уровень понимания технологических и административных вопросов, умение разбираться в сложной ситуации на рынках, выявлять все нити, связывающие их предприятия со смежниками, потребителями и поставщиками. Наконец, учитывать технологическую специфику всего заводского хозяйства, а также обладать определенными коммерческими навыками»153. Невезде результаты подобных изменений в промышленности были одинаковы, степень радикальности перемен, их социальноэкономическая эффективность варьировались. Однако общим итогом этого процесса стала коренная трансформация труда и быта городских рабочих, того 152ГАУФ. Ф. 1235. Оп. 93 Д. 587. Л. 392-393. ,я Чураков Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. М.,1998, с.57. 114 самого общественного слоя, во имя которого, по словам большевистских лидеров, и совершалась социалистическая революция. Становление новых форм труда и быта во многом отражало процесс переустройства основ российского общества и государства. По мере нарастания социально-экономических изменений в стране и развертывания вооруженного гражданского противостояния трансформация труда городских рабочих приобретала все новые параметры и формы. Они были обусловлены тенденциями усиливающегося социально-экономического хаоса и общей деградации социально-экоиомических отношений, распадом привычных социальных связей. С самого начала «полностью освобожденный» труд рабочего класса не стал экономической панацеей, способной вывести страну из состояния затяжного социально-экономического кризиса. «Несмотря на. . . на широкое распространение фабричных и заводских комитетов, контрольных комиссий и других органов рабочего самоуправления, им так и не удалось приостановить надвигающийся экономический кризис..., производство сократилось на 51% обследованных предприятий, и сокращение это продолжалось. Если до Октября объем сокращения производства колебался вокруг цифры в 45%, то теперь эта цифра увеличилась почти на 10%. На ряде предприятий сокращение производства достигало 27%, а то и 40%»154. Напротив, возникновение новых форм взаимоотношений на производстве и трудовой деятельности и без того осложнило ситуацию на промышленных предприятиях, и не только не содействовало снижению остроты социально-экономического кризиса, а, напротив, способствовало его дальнейшему углублению. Традиционная система взаимоотношений на промышленных предприятиях в России возможно не была идеальной в социальном плане, однако, была в достаточной мерс экономически эффективной и обеспечивала поступательное m Чураков Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. M J998.-c.l33. |