Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (Диссертация 2005)
[стр. 30]

30 точный момент производственной революционной «анархии», тем не менее, он является необходимым моментом в общей цепи развития».47 Новую власть не останавливало даже наметившееся резкое снижение производительности труда и падение промышленного производства, которое началось, впрочем, практически сразу после начала революционных перемен и установления рабочего самоуправления в промышленности.
«В результате— фактическое сокращение 8-ми часового рабочего дня, крайняя небрежность в работе и страшное падение производительности московская металлообрабатывающая промышленность уже в апреле (1917 г.
примечание автора) снизила выпуск продукции на 32%, производительность петроградских фабрик и заводов снизилась на 20-40%, добыча угля и общая производительность Донецкого бассейна к июлю на 30% и т.

д.».48 Эти негативные факторы большевистские лидеры первоначально относили на счет ухудшающейся политической ситуации и происков прежних собственников предприятий, саботирующих их передачу в руки рабочих.
Однако затем они все же пришли к выводу, как впрочем и относительно других сфер общественной жизни, о неэффективном управлении предприятиями самими рабочими и о необходимости огосударствления промышленности, приглашения для управления производством все тех же «буржуазных специалистов».
Это привело к постепенному свертыванию форм рабочего самоуправления и их окончательной ликвидации большевистским режимом.
Власть повела «борьбу с фабрично-заводскими комитетами, отстаивавшими свои элементарные права против кабальной системы, введенной коммунистической администрацией, фабрик и заводов: права на личную свободу, на
49 «вольный труд..
.».
47Бухарин Н.И.
Проблемы теории и практики социализма.
М..
1989.
С.
95.
44Деникин А.
И.
Очерки русской смуты: Крушение власти и армии.
Февраль
сентябрь 1917.
Мн.,2002.
С.159.
49Деникин А.
И.
Очерки русской смуты: Вооруженные силы юга России.
Распад Российской империи.
Октябрь 1918 январь 1919.
Мн., 2002.
С.
14.
[стр. 119]

119 Новую власть не останавливало даже наметившееся резкое снижение производительности труда и падение промышленного производства, которое началось, впрочем, практически сразу после начала революционных перемен и установления рабочего самоуправления в промышленности.
«В результатефактическое сокращение 8-ми часового рабочего дня, крайняя небрежность в работе и страшное падение производительности московская металлообрабатывающая промышленность уже в апреле (1917 г.
—прим.
автора) снизила выпуск продукции на 32%, производительность петроградских фабрик и заводов снизилась на 20-40%, добыча угля и общая производительность Донецкого бассейна к июлю на 30% и т.

д.»166.
Эти негативные факторы большевистские лидеры первоначально относили на счет ухудшающейся политической ситуации и происков прежних собственников предприятий, саботирующих их передачу в руки рабочих.
Однако затем они все же пришли к выводу, как впрочем и относительно других сфер общественной жизни, о неэффективном управлении предприятиями самими рабочими и о необходимости огосударствления промышленности, приглашения для управления производством все тех же «буржуазных специалистов».
Это привело к постепенному свертыванию форм рабочего самоуправления и их окончательной ликвидации большевистским режимом.
Власть повела «борьбу с фабрично-заводскими комитетами, отстаивавшими свои элементарные права против кабальной системы, введенной коммунистической администрацией, фабрик и заводов: права на личную свободу, на
«вольный труд...»567.
Тем не менее, влияние новых идеологических установок на сознание рабочего класса было огромным, оно не только способствовало ускорению Деникин А.
И.
Очерки русской смуты: Крушение власти и армии.
Февраль
~ сентябрь 1917.
Мн.,2002.
с.159.
167Деникин А.
И.
Очерки русской смуты: Вооруженные силы юга России.
Распад Российской империи.
Октябрь 1918-январь 1919.
Мн., 2002.
с.
14.

[Back]