|
45 вновь обретает архаические черты кустарного ремесленного производства. Приходило в негодность оборудование фабрик и заводов. Это происходило как из-за чрезвычайных обстоятельств, связанных с военными действиями, так и из-за оттока с предприятий квалифицированных рабочих кадров, способных работать на сложном технологическом оборудовании. С началом революций прекращаются всякие попытки внедрения новых передовых технологий в промышленное производство. Перед обществом стоит задача сохранить уже достигнутый производственный уровень и избежать деградации сложившийся системы производственных отношений. Новой большевистской власти, как, впрочем, и белым правительствам, эту задачу решить не удалось, и деградация промышленного производства наблюдается на протяжении всех лет гражданского вооруженного конфликта. Так, в Обращении Всероссийского Союза инженеров от 29 марта 1919 г. говорилось о том то, что «в мастерских. . . остановлены двигатели, и работа машин начинает кое-где заменяться работой человека».88За исключением нескольких крупных российских заводов промышленное оборудование приходило в негодность либо из-за действия противостоящих друг другу сил, либо из-за неправильного, неквалифицированного его использования. Как отмечала 3. Гиппиус, «беззаконие, расхищение, царящие на фабриках, разрушение производственного дела в корне и, наконец, неслыханное количество безработных все это слишком достаточные причины рабочего озлобления».89С течением времени труд рабочих приобретает черты кустарного производства. По «сведениям комиссии ВЦИК по борьбе со спекуляцией, в 1920 г. в стране существовали кустарные предприятия, работавшие исключительно на вольный рынок и насчитывавшие до 200 рабочих».90 В следствии этого российские заводы и фабрики начинают напоминать своего рода сельские мануфактуры времен первоначальной индустриализации, В ход Ks РГАСПИ. Ф. 17 Оп 66. Д. 63. Л. 24 (об). 1,9Гиппиус 3. Дневники. Воспоминания. Мемуары. Мн., 2004. С. 18. ‘ л’Лившин А. Я.. Орлов И. Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М., 2002. С. 138. |
126 покинуть свои места для участия в гражданской войне или для службы в государственном аппарате, приходилось начинать свою профессиональную деятельность фактически с чистого листа. Так, секретарь Петроградского союза советских служащих И. А. Угланов, характеризуя кадровую ситуацию на фабрике «Скороход», отмечал: «На 3000 рабочих имеется только 50 человек коммунистов, а остальные рабочие все женщины, старики да молодежь»183. С началом Гражданской войны они зачастую были лишены опытных наставников, способных сохранить необходимые навыки производственной деятельности. Была разорвана естественная профессиональная связь поколений, вновь пришедшим на заводы и фабрики приходилось самим осваивать азы рабочей профессии. Сложившееся положение в трудовых рабочих коллективах способствовало дальнейшему углублению хаоса в производственной сфере. Нго дальнейшее углубление было связанно и с падением уровня технического оснащения и износом основных производственных фондов в годы гражданской войны. С началом Гражданской войны прервался процесс технологического оснащения и механизации ручного труда в России наблюдавшийся все предвоенные годы. Труд рабочего вновь обретает архаические черты кустарного ремесленного производства. Приходило в негодность оборудование фабрик и заводов. Это происходило как из-за чрезвычайных обстоятельств, связанных с военными действиями, так и из-за оттока с предприятий квалифицированных рабочих кадров, способных работать на сложном технологическом оборудовании. С началом революций прекращаются всякие попытки внедрения новых передовых технологий в промышленное производство. Перед обществом стоит задача сохранить уже достигнутый производственный уровень и избежать деградации сложившийся системы производственных отношений. Новой большевистской власти, как, впрочем, и белым правительствам, эту задачу решить не удалось, и деградация промышленного производ1МПтерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917 1929. СПб., 2000.с.2Ю. 127 ства наблюдается на протяжении всех лет гражданского вооруженного конфликта. Так, в Обращении Всероссийского Союза инженеров от 29 марта 1919 г. говорилось о том то, что «в мастерских. . . остановлены двигатели, и работа машин начинает кое-где заменяться работой человека»184. За исключением нескольких крупных российских заводов промышленное оборудование приходило в негодность либо из-за действия противостоящих друг другу сил, либо изза неправильного, неквалифицированного его использования. Как отмечала 3. Гиппиус, «беззаконие, расхищение, царящие на фабриках, разрушение производственного дела в корне и, наконец, неслыханное количество безработных все это слишком достаточные причины рабочего озлобления»185. С течением времени труд рабочих приобретает черты кустарного производства. По «сведениям комиссии ВЦИК по борьбе со спекуляцией, в 1920 г. в стране существовали кустарные предприятия, работавшие исключительно на вольный рынок и насчитывавшие до 200 рабочих»186. В следствии этого российские заводы и фабрики начинают напоминать своего рода сельские мануфактуры времен первоначальной индустриализации. В ход идут самые примитивные орудия труда и способы выполнения производственных заказов. «Что же касается производства, то об этом много говорили, но ровно ничего не делали. Кроме производства зажигалок из пустых патронов, петроградская промышленность за коммунистический период ничем не обогатилась. Да и зажигалки рабочие готовили крадучись, на вольный рынок, из ворованного казенного материала»187. Все это уже напоминает не экономическую деятельность с ее логикой хозяйственной целесообразности, а скорее подневольный труд государственных крепостных, стремящихся отбыть 114РГАСПИ. Ф. 17. On 66. д.63. Л. 24 (об). 1.5Гиппиус 3. Дневники. Воспоминания. Мемуары. Мн., 2004. с. 18. 1.6Лившиц А. Я., Орлов И. Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М., 2002. с. 138. 1.7Архив русской революции. В 22 т. Т. 10 М., 1991. с.28. |