|
46 идут самые примитивные орудия труда и способы выполнения производственных заказов. «Что же касается производства, то об этом много говорили, но ровно ничего не делали. Кроме производства зажигалок из пустых патронов, петроградская промышленность за коммунистический период ничем не обогатилась. Да и зажигалки рабочие готовили крадучись, на вольный рынок, из ворованного казенного материала».91 Все это уже напоминает не экономическую деятельность с ее логикой хозяйственной целесообразности, а скорее подневольный труд государственных крепостных, стремящихся отбыть особую экономическую повинность. Даже профсоюзы российских рабочих превращаются по существу в государственные органы, главной задачей которых становиться контроль за рабочими массами. «Профсоюзы по своим задачам (превращение их «в органы социалистической власти»), функциям (выполнение ряда государственных функций), организационному построению (сращивание государственного и профсоюзного аппаратов), источникам финансирования (госбюджет и членские взносы) и персональному составу руководящих органов (слияние партийного, государственного и профсоюзного руководства) представляли собой полугосударственную организацию. А если к этому прибавить обязательность членства в профсоюзах в период Гражданской войны, а также методы работы, важнейшим из которых было принуждение, то в государственном характере профессиональных объединений не остается сомнения».92 Наиболее сильно фактор огосударствления промышленности проявился на заключительной стадии Гражданской войны, когда широко использовались методы внеэкономического принуждения, как белыми, так и красными, «Сохранение рыночных механизмов не являлось целью ни для красных, ни для белых».93 Вместе с тем, на этой стадии гражданского вооруженного 91Архив русской революции. В 22 т. Т. 10 М., 1991. С.28. 92Шаповалова Л. Д. Огосударствление профсоюзов в первые годы советской власти (1918-1921 гг. ). Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны. Материалы Всероссийской конференции. М., 1988. С. 83. Фельдман М. А. Рабочие Урала в 19141922 годах./Вопросы истории. 2001. №10. С.115. |
127 ства наблюдается на протяжении всех лет гражданского вооруженного конфликта. Так, в Обращении Всероссийского Союза инженеров от 29 марта 1919 г. говорилось о том то, что «в мастерских. . . остановлены двигатели, и работа машин начинает кое-где заменяться работой человека»184. За исключением нескольких крупных российских заводов промышленное оборудование приходило в негодность либо из-за действия противостоящих друг другу сил, либо изза неправильного, неквалифицированного его использования. Как отмечала 3. Гиппиус, «беззаконие, расхищение, царящие на фабриках, разрушение производственного дела в корне и, наконец, неслыханное количество безработных все это слишком достаточные причины рабочего озлобления»185. С течением времени труд рабочих приобретает черты кустарного производства. По «сведениям комиссии ВЦИК по борьбе со спекуляцией, в 1920 г. в стране существовали кустарные предприятия, работавшие исключительно на вольный рынок и насчитывавшие до 200 рабочих»186. В следствии этого российские заводы и фабрики начинают напоминать своего рода сельские мануфактуры времен первоначальной индустриализации. В ход идут самые примитивные орудия труда и способы выполнения производственных заказов. «Что же касается производства, то об этом много говорили, но ровно ничего не делали. Кроме производства зажигалок из пустых патронов, петроградская промышленность за коммунистический период ничем не обогатилась. Да и зажигалки рабочие готовили крадучись, на вольный рынок, из ворованного казенного материала»187. Все это уже напоминает не экономическую деятельность с ее логикой хозяйственной целесообразности, а скорее подневольный труд государственных крепостных, стремящихся отбыть 114РГАСПИ. Ф. 17. On 66. д.63. Л. 24 (об). 1.5Гиппиус 3. Дневники. Воспоминания. Мемуары. Мн., 2004. с. 18. 1.6Лившиц А. Я., Орлов И. Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М., 2002. с. 138. 1.7Архив русской революции. В 22 т. Т. 10 М., 1991. с.28. 128 особую экономическую повинность. Даже профсоюзы российских рабочих превращаются по существу в государственные органы, главной задачей которых становиться контроль за рабочими массами. «Профсоюзы по своим задачам (превращение их «в органы социалистической власти»), функциям (выполнение ряда государственных функций), организационному построению (сращивание государственного и профсоюзного аппаратов), источникам финансирования (госбюджет и членские взносы) и персональному составу руководящих органов (слияние партийного, государственного и профсоюзного руководства) представляли собой полугосударственную организацию. А если к этому прибавить обязательность членства в профсоюзах в период Гражданской войны, а также методы работы, важнейшим из которых было принуждение, то в государственном характере профессиональных объединений не остается сомнения»188. Наиболее сильно фактор огосударствления промышленности проявился на заключительной стадии Гражданской войны, когда широко использовались методы внеэкономического принуждения, как белыми, так и красными. «Сохранение рыночных механизмов не являлось целью ни для красных, ни для белых»189. Вместе с тем, на этой стадии гражданского вооруженного конфликта они не представляли собой чего-то совершенно нового и неизведанного. «Отсюда удивительное, но только на первый взгляд, совпадение: государственные структуры дореволюционной России, Временного правительства, советские органы, Временное областное правительство Урала, диктатура Колчака все вынуждены были применять одни и те же экономические, а точнее внеэконо190 /л v мические меры» . С помощью этих мер одни хотели дооиться окончательной победы, а другие отодвинуть угрозу своего поражения. Однако результаты их ’^Шаповалова Л. Д. Огосударствление профсоюзов в первые годы советской власти (1918-1921 гт.). Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны. Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997 Г. М., 1 9 8 8 с. 83. ,и Фельдман М. А. Рабочие Урала в 1914-1922 годах. /Вопросы истории. 2001. -№10, -с.115. 1,0Там же. |