Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (Диссертация 2005)
[стр. 59]

59 сказать, что в социальном отношении русский рабочий был отброшен за годы Гражданской войн на двадцать-тридцать лет назад, только лишь с той разницей, что главным эксплуататором выступал не частный собственник, а государство.
Система государственного капитализма, практикуемая и «красными», и «белыми», фактически низвела положение рабочего до уровня заводского крепостного петровской или екатерининской эпохи.
Он был призван трудиться по двенадцать четырнадцать часов в сутки без всяких социальных
гарантий и адекватной справедливой оплаты своего труда.
За нарушения и провинности на работе его ожидали суровые наказания.
Российская промышленность в годы Гражданской войны, по крайней мере та ее часть, которая все еще продолжала функционировать, стала представлять собой своеобразный военный лагерь, где работа шла круглосуточно без всяких социальных гарантий, под наблюдением особых контролеров, готовых применить репрессии в любой момент.
Такой милитаризованный труд пришел на смену труду освобожденных пролетариев, о котором говорили вожди большевиков после революции, и стал закономерным итогом общей эволюции большевистской политической системы.
Эта система все больше склонялась к отказу от ставки на пролетарское, трудовое сознание масс.
Его воспитание оказалось достаточно трудоемким процессом, результаты которого могли проявиться лишь в отдаленном будущем.
Это был сложный, а главное, малоэффективный путь построения нового общества.
Куда предпочтительней и рациональней в условиях Гражданской войны был другой путь, путь перехода к жесткой регламентации, основанной на насилии во всех сферах экономической жизни страны.
Так, Л.Д.
Троцкий, оценивая возможности принудительного труда во время Гражданской войны, отмечал: « Наш принудительный труд это тот труд, где каждый работник занимает определенное место, указанное ему областным, губернским или уездным органом труда, труд, регламентированный на основе хозяйственного плана, который обнимает всю страну
[стр. 160]

160 дцать-четырнадцать часов и в ряде случаев был больше, чем до революции 1917 г.
В значительной мере превратились в фикцию социальные гарантии, данные рабочим различными правительствами, действующими на территории России.
Так, в политической сводке из белогвардейской прессы от 29.
08.
1919 г.
говорилось о положении рабочих в г.
Таганроге на территории, контролируемой Вооруженными силами Юга России: «Экономическое положение рабочих очень тяжелое.
Работают 8 часов в сутки, кроме этого, сверхурочная работа обязательно 4 часа»243.
В зоне ответственности Советского правительства положение было не лучше.
Социальное законодательство, введенное воюющими сторонами на заводах и фабриках, было заменено чрезвычайными мерами, направленными на всестороннюю эксплуатацию рабочих и получение от них как можно больше промышленной продукции.
С началом полномасштабного гражданского конфликта социальные гарантии превратились в не более чем лозунга, призванные прикрывать милитаризованный характер производства и постоянно усиливающуюся эксплуатацию городских рабочих.
Система чрезвычайных мер, принимаемых всеми сторонами в гражданской войне, делала их реализацию невозможной.
В этот период, фактически исчезли больничные кассы, оплачиваемые отпуска, превратились в фикцию пособия по болезни и потере трудоспособности.
Можно сказать, что в социальном отношении русский рабочий был отброшен за годы гражданской войн на двадцать-тридцать лет назад, только лишь с той разницей, что главным эксплуататором выступал не частный собственник, а государство.
Система государственного капитализма, практикуемая и «красными», и «белыми», фактически низвела положение рабочего до уровня заводского крепостного петровской или екатерининской эпохи.
Он был призван трудиться по двенадцать четырнадцать часов в сутки без всяких социальных
243РГАСПИ.
Ф.
17.0п 66.
Д 63.
Л.
112.


[стр.,161]

161 гарантий и адекватной справедливой оплаты своего труда.
За нарушения и провинности на работе его ожидали суровые наказания.
Российская промышленность в годы Гражданской войны, по крайней мере та ее часть, которая все еще продолжала функционировать, стала представлять собой своеобразный военный лагерь, где работа шла круглосуточно без всяких социальных гарантий, под наблюдением особых контролеров, готовых применить репрессии в любой момент.
Такой милитаризованный труд пришел на смену труду освобожденных пролетариев, о котором говорили вожди большевиков после революции, и стал закономерным итогом общей эволюции большевистской политической системы.
Эта система все больше склонялась к отказу от ставки на пролетарское, трудовое сознание масс.
Его воспитание оказалось достаточно трудоемким процессом, результаты которого могли проявиться лишь в отдаленном будущем.
Это был сложный, а главное, малоэффективный путь построения нового общества.
Куда предпочтительней и рациональней в условиях Гражданской войны был другой путь, путь перехода к жесткой регламентации, основанной на насилии во всех сферах экономической жизни страны.
Так, Л.Д.
Троцкий, оценивая возможности принудительного труда во время гражданской войны, отмечал: « Наш принудительный труд это тот труд, где каждый работник занимает определенное место, указанное ему областным, губернским или уездным органом труда, труд, регламентированный на основе хозяйственного плана, который обнимает всю страну
и весь рабочий класс...
Каждый работник ...
в эпоху перехода к новому строю должен быть солдатом Армии Труда...
Л раз мы это поняли, мы, тем самым, признаем не по форме, а в основе право рабочего государства отправлять каждого работника и работницу на то место, где они нужны для рабочего государсгва, карать того рабочего и ту работницу, которые отказыва

[Back]