|
69 свою профессиональную деятельность и в этих условиях, так их жизни постоянно сопутствовала угроза физической гибели от голода. Таким образом в 1917 1921 гг. свободный труд российских рабочих превратился в своего рода повинность которую несли «новые государственные крепостные», получая за это натуральную оплату, дающую возможность хоть как то выжить в условиях экономического кризиса. Данное обстоятельство привело к повсеместной архаизации труда и использованию самых отсталых способов хозяйствования. Вместе с тем в ситуации экономического кризиса другие способы производственной деятельности были невозможны, поскольку условия для эффективного производительного труда практически исчезли, многие промышленные предприятия были разрушены, основные фонды подорваны, было утрачено заводское и фабричное оборудование, методы и способы организации и ведения производства, нарушены технологические циклы и производственный процесс в целом. Деградация материальнотехнической базы, общий экономический хаос, отток квалифицированных специалистов, привели к невиданной по масштабам прежде варваризации труда, обусловили возвращение его к самым примитивным формам, в рамках которых не соблюдалась технология производства, элементарные технические условия, нормы безопасности труда. Продукты этого архаизованного труда российского рабочего стали предметом борьбы различных военнополитических группировок которые пытались воспользоваться его результатами. В сложившихся условия гражданского противостояния российские рабочие не могли быть спокойны за сохранение результатов своего труда поскольку существовала постоянная угроза их изъятия в пользу воюющих армий. В 1917 1921 гг. широко распространяется использование принципа внеэкономического принуждения по отношению к российским рабочим, что становиться нормой для всех воюющих в Гражданской войне сторон. На смену свободным трудящимся, самостоятельно распоряжающимся результа |
213 венных органов. Это обстоятельство вело к снижению качества производственного и крестьянского труда, его производительность и эффективность за годы Гражданской войны резко снизились. Само производство было практически полностью дезорганизовано военными действиями и чрезвычайными мерами, принимаемыми в тылу воюющих армий. В условиях разрухи утратили свою силу привычные экономические стимулы труда. Так, обесценивание денежных знаков и высокая галопирующая инфляция делали экономическую заинтересованность в труде крайне низкой. Вместе с тем рабочие и крестьяне были вынуждены продолжать свою профессиональную деятельность и в этих условиях, так как их жизни постоянно сопутствовала угроза гибели от голода. Таким образом, свободный труд превратился в своего рода повинность, которую несли «новые государственные крепостные», получая за это натуральную оплату, дающую возможность хоть как-то выжить в условиях экономического кризиса. Данное обстоятельство привело к повсеместной архаизации труда и использованию самых отсталых способов хозяйствования. Вместе с тем, в ситуации экономического кризиса другие способы производственной деятельности были невозможны поскольку условия для эффективного производительного труда практически исчезли, многие промышленные предприятия были разрушены, основные фонды подорваны, было утрачено заводское и фабричное оборудование, методы и способы организации и ведения производства, нарушены технологические циклы и производственный процесс в целом. Деградация материально-технической базы, общий экономический хаос, отток квалифицированных специалистов, привели к невиданной по масштабам варваризации труда, обусловили возвращение его к самым примитивным формам, в рамках которых не соблюдались технология производства, элементарные технические условия, нормы безопасности труда. Продукты этого архаизованного труда стали предметом борьбы различных воен 214 но-политических группировок, которые пытались воспользоваться его результатами. В сложившихся условия гражданского противостояния представители крупнейших общественных слоев России не могли быть спокойны за сохранение результатов своего труда, поскольку существовала постоянная угроза их изъятия в пользу воюющих армий. В особенности это касалось продуктов крестьянского труда. Российское крестьянство с течением времени вступает в настоящую войну за сохранение результатов своего труда и получение права распоряжаться ими. Именно на этой почве возникает самостоятельная политическая позиция российского крестьянства в гражданском вооруженном конфликте. Использование принципа внеэкономического принуждения становится нормой для всех воюющих в Гражданской войне сторон. На смену свободным трудящимся, самостоятельно распоряжающимся результатами своего труда, приходит армия государственных служащих, подлежащих всеобщей регистрации и мобилизации. Процесс огосударствления труда особенно сильно происходил на заключительном этапе Гражданской войны, когда методы ведения фронтовых операций и опыт организации воюющих армий переносится в тыл на промышленное и сельскохозяйственное производство. Даже интеллигенция со своими специфическими видами трудовой деятельности была не в состоянии избежать полного огосударствления своего труда и подчинения своей профессиональной сферы деятельности государственных органов. В годы Гражданской войны формируется невиданная ранее по *масштабам система огосударствления и милитаризации труда. Большевистской властью в контролируемых ею районах создаются условия для осуществления плана всеобъемлющих социально-политических преобразований и полного переустройства страны на новых социалистических началах. 502 Само производство было практически полностью дезорганизовано военными действиями и чрезвычайными мерами, принимаемыми в тылу воюющих армий. В условиях разрухи утратили свою силу привычные экономические стимулы труда. Так обесценивание денежных знаков и галопирующая инфляция делали экономическую заинтересованность в труде крайне низкой. Вместе с тем рабочие и крестьяне были вынуждены продолжать свою профессиональную деятельность и в этих условиях, так как их жизни постоянно сопутствовала угроза физической гибели от голода. Таким образом, свободный труд превратился в своего рода повинность которую несли «новые государственные крепостные», получая за это натуральную оплату, дающую возможность хоть как-то выжить в условиях экономического кризиса. Данное обстоятельство привело к повсеместной архаизации труда и использованию самых отсталых способов хозяйствования. Вместе с тем в ситуации экономического кризиса другие способы производственной деятельности были невозможны, поскольку условия для эффективного производительного труда практически исчезли, многие промышленные предприятия были разрушены, основные фонды подорваны, было утрачено заводское и фабричное оборудование, методы и способы организации и ведения производства, нарушены технологические циклы и производственный процесс в целом. Деградация материально-технической базы, общий экономический хаос, отток квалифицированных специалистов привели к невиданной по масштабам прежде архаизации труда, обусловили возвращение его к самым примитивным формам, в рамках которых не соблюдалась технология производства, элементарные технические условия, нормы безопасности труда. Продукты этого архаизованного труда стали предметом борьбы различных военно-политических группировок, которые пытались воспользоваться его результатами. В сложившихся условия гражданского противостояния представители крупнейших общественных слоев России не могли быть спокойны за сохране |