|
72 войны претерпел наибольшие лишения и стал своего рода социальным массивом, пригодным для экспериментов новой власти. Последствия революционных преобразований и разворачивающего гражданского преобразования рабочий класс почувствовал практически сразу и не только непосредственно на рабочем месте, но и в сфере повседневного существования, в быту. По мере разрастания Гражданской войны и углубления системного кризиса российского государства перемены становились все явственней. В первую очередь они коснулись форм оплаты труда рабочих и их материального стимулирования. Новая власть исходила из того, что время материального стимулирования рабочих прошло и денежная оплата за их труд не обязательна. Поскольку именно в интересах рабочего класса и была совершенна революция, то пролетариат, в представлении лидеров большевиков, должен был более всех слоев российского общества заинтересован в сохранении ее завоеваний и в отстаивании ее интересов. Поэтому сохранение традиционных материальных стимулов в промышленным производстве стало не обязательным. На смену им должны были прийти стимулы политические, идеологические, основанные на сознательности рабочих истинных борцов за дело пролетарской революции. Так, JI. Д. Троцкий в своей работе «Как вооружалась революция» обращает внимание на то, что «промышленный пролетариат, главный носитель политической власти, должен в ближайшую эпоху все свое внимание и все усилия сосредоточить на организации хозяйства и на непосредственном участии в производственном процессе».127 С течением времени уровень материальной оплаты труда продолжал падать, пока денежная оплата производственного труда не была заменена практически полностью оплатой продуктами питания и натуроплатой. С одной стороны, такая замена входила составной частью в политику большевиков по социалистическому переустройству экономики, построению бесклассового коммунистического общества и представляла собой своего рода социальный эксперимент по 127Троцкий Л . Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 151. |
136 кризис, который сопутствовал введению новых форм организации труда и социалистическому переустройству экономики. По мере разрастания гражданского вооруженного конфликта этот кризис все более усугублялся, и в конце концов привел к коренному изменению быта городских рабочих, характера их повседневной жизни. Обретая новые формы управления промышленным производством, рабочие получили все сопутствующие им негативные факторы, связанные с падением трудовой дисциплины на предприятиях, разрушением привычных экономических связей, деградацией производства. Эти факторы были вызваны не только внедрением новых форм организации труда, но и усиливающимся общественно-политическим хаосом, охватившим страну в период гражданского вооруженного конфликта. В этих условиях быт и повседневная жизнь рабочего в России стали во многом определяться характером внешних условий, которые в свою очередь определялись параметрами общероссийского системного кризиса. С началом Гражданской войны рабочим пришлось существовать и трудиться в условиях, чрезвычайных до такой степени, что трансформации подверглась вся обычная жизнедеятельность, присущая представителям этого класса. Не смотря на то, что он считался основной движущей силой пролетарской революции, процесса строительства нового общества, о чем неоднократно заявляли большевистские лидеры, именно этот класс, во имя освобождения которого и состоялась Великая Революция, в период Гражданской войны претерпел наибольшие лишения и стал своего рода социальным массивом, пригодным для экспериментов новой власти. Последствия революционных преобразований и разворачивающего гражданского преобразования рабочий класс почувствовал практически сразу и не только непосредственно на рабочем месте, но и в сфере повседневного существования в быту. По мере разрастания Гражданской войны и углубления системного кризиса российского государства перемены становились все явственней. В пер 137 вую очередь они коснулись форм оплаты труда рабочих и их материального стимулирования. Новая власть исходила из того, что время материального стимулирования рабочих прошло и денежная оплата за их труд не обязательна. Поскольку именно в интересах рабочего класса и была совершенна революция, то пролетариат, в представлении лидеров большевиков, должен был более всех слоев российского общества заинтересован в сохранении ее завоеваний и в отстаивании ее интересов. Поэтому сохранение традиционных материальных стимулов в промышленным производстве стало не обязательным. На смену им должны были прийти стимулы политические, идеологические, основанные на сознательности рабочих истинных борцов за дело пролетарской революции. Так, JI. Д. Троцкий в своей работе «Как вооружалась революция» обращает внимание на то, что «промышленный пролетариат, главный носитель политической власти, должен в ближайшую эпоху все свое внимание и все усилия сосредоточить на организации хозяйства и на непосредственном участии в производственном процессе»200. С течением времени уровень материальной оплаты труда продолжал падать, пока денежная оплата производственного труда не была заменена практически полностью оплатой продуктами питания и натуроплатой. С одной стороны, такая замена входила составной частью в политику большевиков по социалистическому переустройству экономики, построению бесклассового коммунистического общества и представляла собой своего рода социальный эксперимент по коммунизации труда в промышленности. Так, например, в журнале ЦК РКП/б/«Вестник агитации и пропаганды» была опубликована статья «На пути к коммунизму», в которой переход к бесплатной выдачи продовольствия объявлен воплощением в жизнь мечты «чисто со201 циалистическим актом» . ш Троцкий Л. Д. К историк русской революции. М., 1990. с . 151. 201Вестник агитации и пропаганды. М.Х«4,-1920. |