|
74 ных товаров и продуктов питания».1 3 1 Даже белые правительства, стремившиеся в целом, в какой-то мере, сохранить рыночные механизмы в работе промышленности, в условиях экономического коллапса были вынуждены прибегать к такой форме оплаты труда рабочих. Так, в белом Крыму была образована специальная комиссия «под председательством генерала Вильчевского для разработки вопроса о нормировке рабочих ставок и возможном переходе хотя бы к частичной натурализации оплаты труда и с целью наметить другие пути к облегчению рабочим борьбы за существование».132 В кризисных условиях такой способ оплаты за труд имел определенные преимущества. На них неоднократно указывали и сами рабочие. Дело заключалось в том, что деньги в период Гражданской войны потеряли свою ценность в качестве средства оплаты за труд. Стремительная, безудержная инфляция делала их стоимостное выражение все более низким. «В бюджете на 1918 г. расходы достигают фантастической цифры: 80 миллиардов рублей. Планируемые доходы не превышают 4 миллиардов. Масса бумажных денег, до войны не превышающая двух миллиардов рублей, уже превысила 30 миллиардов. Национализация банков, в результате которой не был создан сколько-нибудь серьезный кредитный орган, отмена текущих счетов нанесли 1X X страшный удар по промышленности». Нередко бумага, на которой печатали денежные знаки, стоила дороже, чем уже напечатанные денежные купюры.134В состоянии экономического хаоса и политического раскола каждая территория пыталась найти выход из кризиса самостоятельно. В разных регионах станы существовали собственные денежные системы.135 Иногда собственные валюты вводили в обращения даже небольшие города и населенные пункты. Так, например, когда в Ставропольской губернии появился недостаток бумажных ассигнаций, то было решено: «выпустить денежных знаков 1,1 И скендеров А. А. Очерки истории советского общ ества./ Вопросы истории. 2003. № 2. С. 92. 132 Врангель П. Записки. Ноябрь 1916 г. ноябрь 1920 г. Т. 2. Мн., 2002. С.61. 131 С адульЖ . Записки о большевистской революции. 1917-1919. М., 1990. С.244. 131 РГАСПИ.Ф . 17. Оп. 66. Д. 75. Л . 20. 133 ГАРО. Ф. 1185. On. 1. Д. 6. Л. 2. |
138 С другой, она объяснялась чисто экономическими соображениями, которые диктовались масштабным экономическим кризисом. Как отмечает в своих воспоминаниях А. Г. Шляпников, «многие фабрики и заводы, изготовлявшие предметы широкого потребления (мануфактуру, трикотаж, гвозди, посуду и т. д.), начали выдавать часть заработной платы изделиями»202. В условиях кризиса полноценная заработная плата в денежном выражении становилась бессмысленной, поскольку деньги перестали представлять хоть какую-либо ценность, а их выплата была все более проблематичной. А. Г. Шляпников вспоминает: «Зиюня я был уже на Выксе. Там в то лето работали многие вернувшиеся из Петрограда металлисты. В Выксе им, приезжим, было особенно голодно, местные мастеровые, а также крестьяне из окрестных сел и деревень жили в лучших условиях: многие держали коров, имели овец, свиней, кур и тем только поддерживали свое существование. Приехавшие же из голодного Питера жили только с рынка и на заработную плату, не успевавшую догонять спекулятивный рост цен на продукты питания. Настроение рабочих было тяжелое»203. В этих условиях на смену заработной плате пришел более упрощенный способ оплаты производственного труда, а именно — натуроплата. «Минимальная заработная плата рабочим без различия пола декретом СНК от 10 сентября 1918 г. была установлена в 15 руб. 60 коп. При этом было признано желательным перейти «к натурализации заработной платы», то есть к использованию в качестве платежного средства промышленных товаров и продуктов питания»204. Даже белые правительства, стремившиеся в целом, в какой-то мере, сохранить рыночные механизмы в работе промышленности, в условиях экономического коллапса были вынуждены прибегать к такой форме оплаты труда рабочих. Так, в белом Крыму была образована специальная комиссия «под председательством генерала Вильчевского для разработки вопроса о 202 Шляпников Л. Г. За хлебом мнефтью. /Вопросы истории. 2002,№7 -с.131. 201Там же. -с.134. 204Искендеров А. А. Очерки истории советского общества./ Вопросы истории. 2003. №2 -с. 92. 139 нормировке рабочих ставок и возможном переходе хотя бы к частичной натурализации оплаты труда и с целыо наметить другие пути к облегчению рабочим борьбы за существование»21*3. В кризисных условиях такой способ оплаты за труд имел определенные преимущества. На них неоднократно указывали и сами рабочие. Дело заключалось в том, что деньги в период Гражданской войны потеряли свою ценность в качестве средства оплаты за труд. Стремительная, безудержная инфляция делала их стоимостное выражение все более низким. «В бюджете на 1918 г. расходы достигают фантастической цифры: 80 миллиардов рублей. Планируемые доходы не превышают 4 миллиардов. Масса бумажных денег, до войны не превышающая двух миллиардов рублей, уже превысила 30 миллиардов. Национализация банков, в результате которой не был создан сколько-нибудь серьезный кредитный орган, отмена текущих счетов нанесли страшный удар по промышленности»206. Нередко бумага, на которой печатали денежные знаки, стоила дороже, чем уже напечатанные денежные купюры207. В состоянии экономического хаоса и политического раскола каждая территория пыталась найти выход из кризиса самостоятельно. В разных регионах станы существовали собственные денежные системы20*. Иногда собственные валюты вводили в обращения даже небольшие города и населенные пункты. Так, например, когда в Ставропольской губернии появился недостаток бумажных ассигнаций, то было решено: «выпустить денежных знаков (боны) для временного обращения с последующей их заменой государственными денежными знаками. . . Ставропольские денежные знаки (боны) были действительны только за подписью тов. Хаблова»209. Естественно, что стоимость такой оригинальной валюты была практически символической. ^П раигельП . Загшскн. Ноябрь 1916г.-н ояб рь 1920г. T .2. М н.,2002. с.61. 204Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1937-1919. М., 1990. • с.244. 207 РГАС11И. Ф. 17. Оп. 66. Д. 75. JI. 20. 20'ГАРО . Ф. М85. Оп. 1 .Д .6 .Л .2 . 205ГАСК. Ф. Р-1919. On. I . Д. 18. Л. 434. |