|
81 ни в целом было логическим завершением процесса распространения коллективных форм труда на промышленных предприятиях и шагом к построению социалистического общества. Так, Л. Д. Троцкий отмечал: «То положение, о котором я говорил 80% процентов человеческой энергии, уходящей на приобретение жратвы, -необходимо радикально изменить. Не исключено, что мы должны будем перейти к общественному питанию, то есть все решительно имеющиеся у нас на учете советские работники, от председателя ЦИК до самого молодого рабочего, должны будут принудительно (выделено автором) питаться в общественных столовых при заводах и учреждениях. Это будет не только мерой экономии индивидуальных условий, из которых 80 процентов тратиться на добывание пайка, но будет также величайшей школой трудового общественного воспитания».145 Троцкий, говоря о об экономической необходимости введения принудительно общественного питания, также подчеркивает его важность в идеологическом, общественном смысле. «Нужно ввести нравы, близкие к спартанским, вытекающие из всей нашей обстановки. Во-первых, прогулы будут сведены на нет. За общим столом будет проявляться общественное мнение. Кто не вышел на работу, тот не получает 146 горячего пайка.. .». В ходе Гражданской войны большевики предприняли попытку кардинально решить жилищный вопрос в пользу «победившего пролетариата» и обеспечить городских рабочих достойным жильем. Так, в программе РКП (б), вышедшей в свет в 1919 г., в параграфе 17 говорилось: «Стремясь к разрешению жилищного вопроса, особенно обостренного в период войны, Советская власть экспроприировала полностью все дома капиталистических домовладельцев и передала их городским Советам; произвела массовое вселение рабочих из окраин в буржуазные дома; передала лучшие из них рабочим организациям, приняв содержание этих зданий на счет государства; при14 5Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М ., 1990. С. 160. 4АТам же. С. 151. |
146 общественных столовых, детских садов, обобществление повседневной жизни в целом было логическим завершением процесса распространения коллективных форм труда на промышленных предприятиях и шагом к построению социалистического общества. Так, JI. Д. Троцкий отмечал: «То положение, о котором я говорил 80% процентов человеческой энергии, уходящей на приобретение жратвы, —необходимо радикально изменить. Не исключено, что мы должны будем перейти к общественному питанию, то есть все решительно имеющиеся у нас на учете советские работники, от председателя ЦИК до самого молодого рабочего, должны будут принудительно (выделено автором) питаться в общественных столовых при заводах и учреждениях. Это будет не только мерой экономии индивидуальных условий, из которых 80 процентов тратиться на добывание пайка, но будет также величайшей школой трудового общественного воспитания»218. Троцкий, говоря о об экономической необходимости введения принудительно общественного питания, также подчеркивает его важность в идеологическом, общественном смысле. «Нужно ввести нравы, близкие к спартанским, вытекающие из всей нашей обстановки. Вопервых, прогулы будут сведены на нет. За общим столом будет проявляться общественное мнение. Кто не вышел на работу, тот не получает горячего пайка.. .»219. В ходе Гражданской войны большевики предприняли попытку кардинально решить жилищный вопрос в пользу «победившего пролетариата» и обеспечить городских рабочих достойным жильем. Так, в программе РКП (б), вышедшей в свет в 1919 г., в параграфе 17 говорилось: «Стремясь к разрешению жилищного вопроса, особенно обостренного в период войны, Советская власть экспроприировала полностью все дома капиталистических домовладельцев и 111Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М ., 1990. с . 160. 1,9Там же. —с. 151. 147 передала их городским Советам; произвела массовое вселение рабочих из окраин в буржуазные дома; передала лучшие из них рабочим организациям, приняв содержание этих зданий на счет государства; приступила к обеспечению рабочих семей мебелью и т. п.»220. Уровень бытовой культуры рабочих все еще был достаточно не высоким, их понятие о достойном жилье очень специфическим. Рабочие считали вполне достойным жилье из одной комнаты в общей квартире, где имеются минимальные удобства. Жилье более лучшего качества находилось за гранью их понимания, все разговоры о нем они воспринимали как чудачества власть предержащих, выходящие за рамки потребностей реальной жизни. Так, например А.М.Ларина-Бухарина вспоминала: «Помню два доклада, которые Ленин поручил Ларину сделать на заводах Петрограда. . . Один доклад был на Балтийском судостроительном заводе... Когда же он сказал, что. . . каждая рабочая семья будет иметь не только отдельную квартиру, но и отдельную комнату для каждого члена семьи, раздался дружный смех, и, как я думаю теперь, не потому, что мечта Ларина показалась слишком уж фантастичной, а, скорее, потому, что культурный уровень рабочего класса был таков, что потребности в этом они не ощущали. Отдельные комнаты для супругов рабочие расценивали как противоестественные условия быта. «Что вы смеетесь, товарищи, заметил Ларин, —дверь из комнаты в комнату запираться не будет». И снова взрыв смеха»221. Перераспределение жилой площади во многом было связанно и со стремлением новой власти создать основу для организации нового быта на общинных, коллективистских началах. «Рабочая аудитория с неослабевающим вниманием слушала при социализме в каждом новом доме будет своя столовая, своя прачечная, свой детский сад, что приведет к полному раскрепощению женщины от тягот быта и обеспечит ее духовный рост»222. 120Ленин В. И. Полное собрание соч. Т. 38. М., 1974. с.445. 221Ларина (Бухарина) А. М. Незабываемое. М ., 1989. с. 207. т Там же. |