|
82 ступила к обеспечению рабочих семей мебелью и т. п.».147 Уровень бытовой культуры рабочих все еще был достаточно не высоким, их понятие о достойном жилье очень специфическим. Рабочие считали вполне достойным жилье из одной комнаты в общей квартире, где имеются минимальные удобства. Жилье более лучшего качества находилось за гранью их понимания, все разговоры о нем они воспринимали как чудачества власть предержащих, выходящие за рамки потребностей реальной жизни. Так, например А.МЛаринаБухарина вспоминала: «Помню два доклада, которые Ленин поручил Ларину сделать на заводах Петрограда. . . Один доклад был на Балтийском судостроительном заводе... Когда же он сказал, что... каждая рабочая семья будет иметь не только отдельную квартиру, но и отдельную комнату для каждого члена семьи, раздался дружный смех, и, как я думаю теперь, не потому, что мечта Ларина показалась слишком уж фантастичной, а, скорее, потому, что культурный уровень рабочего класса был таков, что потребности в этом они не ощущали. Отдельные комнаты для супругов рабочие расценивали как противоестественные условия быта. «Что вы смеетесь, товарищи, заметил Ларин, дверь из комнаты в комнату запираться не будет». И снова взрыв смеха».148 Перераспределение жилой площади во многом было связанно и со стремлением новой власти создать основу для организации нового быта на общинных, коллективистских началах. «Рабочая аудитория с неослабевающим вниманием слушала при социализме в каждом новом доме будет своя столовая, своя прачечная, свой детский сад, что приведет к полному раскрепощению женщины от тягот быта и обеспечит ее духовный рост».1 4 9 Особое значение в период Гражданской войны имела организация общежитий, которые должны были стать не столько средством решения жилищных проблем, сколько островками «нового» коллективистского быта, 1 47Ленин В. И. Полное собрание сон. Т. 38. М., I974.C.445. 1 4 ,1Ларина (Бухарина) А. М. Незабываемое. М ., 1989. С. 207 149 Там же. |
147 передала их городским Советам; произвела массовое вселение рабочих из окраин в буржуазные дома; передала лучшие из них рабочим организациям, приняв содержание этих зданий на счет государства; приступила к обеспечению рабочих семей мебелью и т. п.»220. Уровень бытовой культуры рабочих все еще был достаточно не высоким, их понятие о достойном жилье очень специфическим. Рабочие считали вполне достойным жилье из одной комнаты в общей квартире, где имеются минимальные удобства. Жилье более лучшего качества находилось за гранью их понимания, все разговоры о нем они воспринимали как чудачества власть предержащих, выходящие за рамки потребностей реальной жизни. Так, например А.М.Ларина-Бухарина вспоминала: «Помню два доклада, которые Ленин поручил Ларину сделать на заводах Петрограда. . . Один доклад был на Балтийском судостроительном заводе... Когда же он сказал, что. . . каждая рабочая семья будет иметь не только отдельную квартиру, но и отдельную комнату для каждого члена семьи, раздался дружный смех, и, как я думаю теперь, не потому, что мечта Ларина показалась слишком уж фантастичной, а, скорее, потому, что культурный уровень рабочего класса был таков, что потребности в этом они не ощущали. Отдельные комнаты для супругов рабочие расценивали как противоестественные условия быта. «Что вы смеетесь, товарищи, заметил Ларин, —дверь из комнаты в комнату запираться не будет». И снова взрыв смеха»221. Перераспределение жилой площади во многом было связанно и со стремлением новой власти создать основу для организации нового быта на общинных, коллективистских началах. «Рабочая аудитория с неослабевающим вниманием слушала при социализме в каждом новом доме будет своя столовая, своя прачечная, свой детский сад, что приведет к полному раскрепощению женщины от тягот быта и обеспечит ее духовный рост»222. 120Ленин В. И. Полное собрание соч. Т. 38. М., 1974. с.445. 221Ларина (Бухарина) А. М. Незабываемое. М ., 1989. с. 207. т Там же. 148 Особое значение в период Гражданской войны имела организация общежитий, которые должны были стать не столько средством решения жилищ ных проблем, сколько островками «нового» коллективистского быта, первоосновы социалистического общества. Однако, их реальное состояние в годы Гражданской войны оставляло желать много лучшего. Данные обследования общежития рабочих М осквотопа даю т некоторое представление как об обстановке, царившей в этих общежитиях, так и об уровне материального благосостояния рабочих: «Никакой политической работы нет, газет не получают, грязь в помещении невыносимая, белья почти нет ни на одном, одеты на них грязные изорванные гимнастерки, обуви нет, большинство разутые, мыла не получают, жалуются вошь заела, спят на голых нарах, и вот в следствие такого их состояния из 65 чел. выходят на работу не более 1 3 1 5 человек, остальные не имея обуви, находятся в грязном помещении и, как они заявляют, стыдятся выйти на улицу в обнаженном вид. В заключение можно сказать следующее: это явление не единственное, если взглянуть пош ире и поглубже, то можно таких явлений насчитать очень много, и они будут расти. Если не будут приняты энергичные меры, а рост этих явлений может отразиться на укреплении ревоих люции и восстановлении промышленности» . Парадоксально, но именно в таких уплотненных квартирах и в общежитиях происходило формирование «нового человека», закладывались основы нового коммунистического быта. В первую очередь, коммунизация быта, создание коллективных форм повседневной жизни «нового человека» имело отнош ение к рабочему классу, авангарду революции, «наиболее протрессивному» и открытому социальным экспериментам общественному слою. Созидание «нового» быта, которое началось после революции, должно было сопровождаться процессом разрушения старой семьи с ее «мещанским» укладом и консервативной системой ценностей. «Пролетарская революция 223 РГАСПИ. Ф. 17. On. 65. д. 298. Л. 97, |