|
95 управляющихся трудовых коллективов и не включило их представителей в сферу управления предприятиями. В третьих, оно не привело к устранению власти собственников над предприятиями и носило явно незавершенный характер. В этой связи в сознании рабочего класса стало формироваться представление о несправедливости устройства самого традиционного, имперского государства, в силу чего оно не в состоянии установить «справедливый» порядок в экономической сфере. Разочарование в традиционном государстве породило стремление к его разрушению, ниспровержению всей существующей в стране общественно-политической системы. Огосударствление промышленности в годы мировой войны не привело к исчезновению девиантных форм поведения, имевших место всегда в борьбе рабочего класса за свои права, а напротив, способствовало их дальнейшему распространению и выходу на новый уровень, приобретение ими направленности на разрушение всего несправедливого социального порядка и традиционного государства, которое его охраняет. Проявления девиации носили различный характер: рабочие устраивали стачки и забастовки, ломали машины, портили оборудование, выражали недоверие фабричной и заводской администрации. С течением времени, по мере развития гражданского вооруженного конфликта, эти проявления еще плохо осознаваемого недовольства в рабочей среде все более расширялись и приобретали новый характер. Повсеместное распространение получили прогулы и халатное отношение к собственным профессиональным обязанностям. Это заставило Совет народных Комиссаров принять специальное постановление «О борьбе с прогулами», принятое 27 апреля 1920 г. «В целях устранения прогулов Совет Народных Комиссаров постановляет: 1. Сверх удержания заработной платы производить вычеты из премии как денежной, так и натуральной за прогулы (неявку на работу без законных оснований) по следующему расчету. За первый день прогула в течении месяца высчитывать 15% месячной премии. На второй день 25% и на третий 60%. Независимо от того, прогул |
306 ном производстве. Мировая война практически во всех воюющих станах обусловила начало процесса огосударствления промышленности, концентрации промышленного производства в руках государства. В целом этот процесс встретил одобрение и понимание в рабочей среде. Огосударствление промышленности представлялось им давно необходимым государственным актом, направленным на восстановление попранной социальной справедливости, особенно в период военного времени, когда все силы общества должны были быть подчинены фронту, достижению победы над внешним врагом. Оно, в представлении рабочих, должно было стать первым шагом на пути к коллективной, обобществленной собственности на средства производства. Но очень скоро в рабочей среде наступило разочарование в политике государства по отношению к промышленности и рабочему классу. Во-первых, огосударствление не привело к ликвидации частной собственности в промышленности, во вторых, оно не предоставило рабочим права самоуправляющихся трудовых коллективов и не включило их представителей в сферу управления предприятиями. В третьих, оно не привело к устранению власти собственников над предприятиями и носило явно незавершенный характер. В этой связи в сознании рабочего класса стало формироваться представление о несправедливости устройства самого традиционного, имперского государства, в силу чего оно не в состоянии установить «справедливый» порядок в экономической сфере. Разочарование в традиционном государстве породило стремление к его разрушению, ниспровержению всей существующей в стране общественнополитической системы. Огосударствление промышленности в годы мировой войны не привело к исчезновению девиантных форм поведения, имевших место всегда в борьбе рабочего класса за свои права, а напротив, способствовало их дальнейшему распространению и выходу на новый уровень, приобретение ими направленности на разрушение всего несправедливого социального порядка и традиционного государства, которое eix> охраняет. Проявления девиации носили различный характер: рабочие устраивали стачки и забастовки, ло 307 мали машины, портили оборудование, выражали недоверие фабричной и заводской администрации. С течением времени, по мере развития гражданского вооруженного конфликта, эти проявления еше плохо осознаваемого недовольства в рабочей среде все более расширялись и приобретали новый характер. Повсеместное распространение получили прогулы и халатное отношение к собственным профессиональным обязанностям. Это заставило Совет народных Комиссаров принять специальное постановление «О борьбе с прогулами», принятое 27 апреля 1920 г. «В целях устранения прогулов Совет Народных Комиссаров постановляет: 1. Сверх удержания заработной платы производить вычеты из премии как денежной, так и натуральной за прогулы (неявку на работу без законных оснований) по следующему расчету. За первый день прогула в течении месяца высчитывать 15% месячной премии. На второй день 25% и на третий 60%. Независимо от того, прогул влечет за собой обязанность отработать дни прогула в порядке трудовой повинности в сверхурочное время и в праздники, причем рабочие и служащие могут привлекаться не по их специальности с оплатой этих работ по тарифным ставкам без начисления премии и сверхурочных. 2. Прогул свыше трех дней в течении месяца влечет за собой предание дисциплинарному суду за саботаж. 3. Лица, уклоняющиеся от указанной в п. 1-м обязанности отработать прогулы, подлежат заключению в концентрационные лагеря»455. Таким образом, огосударствление промышленности лишь подтолкнуло развитие разрушительных процессов в рабочей среде и определило дальнейшее распространение девиантных форм поведения представителей рабочего класса. Оно привело к разочарованию рабочих в государственной политике и способствовало резкому росту оппозиционных настроений в рабочей среде. Размах этих настроений усиливался с началом революционных потрясений, 4” ГАРФ. Ф. 1235. Ол.95. Д.40. Л. 295. |