Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (Диссертация 2005)
[стр. 96]

96 влечет за собой обязанность отработать дни прогула в порядке трудовой повинности в сверхурочное время и в праздники, причем рабочие и служащие могут привлекаться не по их специальности с оплатой этих работ по тарифным ставкам без начисления премии и сверхурочных.
2.
Прогул свыше трех дней в течении месяца влечет за собой предание дисциплинарному суду за саботаж.
3.
Лица, уклоняющиеся от указанной в п.
1-м обязанности отработать прогулы, подлежат заключению в концентрационные
лагеря».162 Таким образом, огосударствление промышленности лишь подтолкнуло развитие разрушительных процессов в рабочей среде и определило дальнейшее распространение девиантных форм поведения представителей рабочего класса.
Оно привело к разочарованию рабочих в государственной политике и способствовало резкому росту оппозиционных настроений в рабочей среде.
Размах этих настроений усиливался с началом революционных потрясений,
по мере вхождения российского общества и государства в состояние системного кризиса.
Ухудшение экономического положения в стране и социальноэкономического положения рабочих в частности, тяготы военного времени привели к самому широкому распространению девиантных форм поведения в рабочей среде.
Об этом, в частности, свидетельствует постановление собрания рабочих в городе
Новониколаевске от 19 мая 1918 г.
Оно содержало следующие пункты, которые характеризовали общую ситуацию в российской промышленности в тот период и особенно поведение рабочих на предприятиях.
«Всякое нарушение порядка на фабриках, заводах, в магазинах, конторах и проч.
Во время работы: игра в карты, устройство летучих и вообще митингов, бесед, разговоров недопустимо.
Все рабочие и служащие, кои являются для исполнения работ в нетрезвом виде, удаляются с работ организациями рабочих и служащих и местными рабочими комитетами или контрольными комиссиями и подвергаются товарищескому выговору.
За
умыш162ГАРФ.
Ф.
1235.
Оп.
95.
Д.
40.
Л.
295.
[стр. 307]

307 мали машины, портили оборудование, выражали недоверие фабричной и заводской администрации.
С течением времени, по мере развития гражданского вооруженного конфликта, эти проявления еше плохо осознаваемого недовольства в рабочей среде все более расширялись и приобретали новый характер.
Повсеместное распространение получили прогулы и халатное отношение к собственным профессиональным обязанностям.
Это заставило Совет народных Комиссаров принять специальное постановление «О борьбе с прогулами», принятое 27 апреля 1920 г.
«В целях устранения прогулов Совет Народных Комиссаров постановляет: 1.
Сверх удержания заработной платы производить вычеты из премии как денежной, так и натуральной за прогулы (неявку на работу без законных оснований) по следующему расчету.
За первый день прогула в течении месяца высчитывать 15% месячной премии.
На второй день 25% и на третий 60%.
Независимо от того, прогул влечет за собой обязанность отработать дни прогула в порядке трудовой повинности в сверхурочное время и в праздники, причем рабочие и служащие могут привлекаться не по их специальности с оплатой этих работ по тарифным ставкам без начисления премии и сверхурочных.
2.
Прогул свыше трех дней в течении месяца влечет за собой предание дисциплинарному суду за саботаж.
3.
Лица, уклоняющиеся от указанной в п.
1-м обязанности отработать прогулы, подлежат заключению в концентрационные
лагеря»455.
Таким образом, огосударствление промышленности лишь подтолкнуло развитие разрушительных процессов в рабочей среде и определило дальнейшее распространение девиантных форм поведения представителей рабочего класса.
Оно привело к разочарованию рабочих в государственной политике и способствовало резкому росту оппозиционных настроений в рабочей среде.
Размах этих настроений усиливался с началом революционных потрясений,
4” ГАРФ.
Ф.
1235.
Ол.95.
Д.40.
Л.
295.


[стр.,308]

308 по мерс вхождения российского общества и государства в состояние системного кризиса.
Ухудшение экономического положения в стране и социальноэкономического положения рабочих в частности, тяготы военного времени привели к самому широкому распространению девиантных форм поведения в рабочей среде.
Об этом, в частности, свидетельствует постановление собрания рабочих в городе
Новониколаевскс от 19 мая 1918 г.
Оно содержало следующие пункты, которые характеризовали общую ситуацию в российской промышленности в тот период и особенно поведение рабочих на предприятиях.
«Всякое нарушение порядка на фабриках, заводах, в магазинах, конторах и проч.
Во время работы: игра в карты, устройство летучих и вообще митингов, бесед, разговоров недопустимо.
Все рабочие и служащие, кои являются для исполнения работ в нетрезвом виде, удаляются с работ организациями рабочих и служащих и местными рабочими комитетами или контрольными комиссиями и подвергаются товарищескому выговору.
За
умышленную порчу станков, машин, инструментов или неисполнение возложенных на них обязанностей все рабочие и служащие, позволившие это сделать, увольняются с работы...»436.
Общее разочарование в традиционных социально-экономических институтах, в имперском государстве порождало разочарование в жизни вообще, а наличие экономических тягот делало ее невыносимой.
Повседневная жизнь рабочего класса стала принимать все более хаотический характер, а распад сферы промышленного производства, сужение сферы их профессиональной деятельности способствовали дальнейшей маргинализации рабочего класса, нарастанию деструктивных разрушительных сил в его среде.
По мере развития кризиса эти процессы усиливались.
В этот период все большее влияние на настроения в рабочей массе стала оказывать радикальная политическая идеология большевиков, обещавшая скорое наступление рабоче-крестьянского рая.
456 В огненном кольце.
М.
,1988.
—С.
532.

[Back]