|
97 ленную порчу станков, машин, инструментов или неисполнение возложенных на них обязанностей все рабочие и служащие, позволившие это сделать, увольняются с работы...».163 Общее разочарование в социальноэкономических институтах общества порождало разочарование в жизни вообще, а наличие экономических тягот делало ее невыносимой. Повседневная жизнь рабочего класса стала принимать все более хаотический характер, а распад сферы промышленного производства, сужение сферы их профессиональной деятельности способствовали дальнейшей маргинализации рабочего класса, нарастанию деструктивных разрушительных сил в его среде. По мере развития кризиса эти процессы усиливались. В этот период все большее влияние на настроения в рабочей массе стала оказывать большевистская радикальная политическая идеология обещавшая скорое наступление рабочекрестьянского рая. Как отмечал А.И. Деникин, «большевизм внес в рабочую среду постоянно бродящее начало, потворствуя низменным инстинктам, разжигая ненависть против имущих классов, поддерживая самые неумеренные требования... Большевизм рисовал рабочему классу широчайшие и заманчивые перспективы политического господства и экономического благосостояния путем сокрушения капиталистического строя и перехода в руки рабочих власти, предприятий, орудий производства и ценностей. И притом не в порядке длительного социально-экономического процесса и длительной организованной ^ 4* 164 борьбы, а сейчас, немедленно». Идеология радикальных политических сил смыкалась с традиционными установками сознания российских рабочих, и ее элементы стали проникать в традиционную систему ценностей, картину мира рабочего класса. Возникал причудливый симбиоз из традиционных установок сознания и массовых идеологических стереотипов —политических образов, которые и стали 163В огненном кольце. М., 1988. С. 532. м Деникин А. И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии. Февраль —сентябрь 1917. Мн., 2002. С.160. |
308 по мерс вхождения российского общества и государства в состояние системного кризиса. Ухудшение экономического положения в стране и социальноэкономического положения рабочих в частности, тяготы военного времени привели к самому широкому распространению девиантных форм поведения в рабочей среде. Об этом, в частности, свидетельствует постановление собрания рабочих в городе Новониколаевскс от 19 мая 1918 г. Оно содержало следующие пункты, которые характеризовали общую ситуацию в российской промышленности в тот период и особенно поведение рабочих на предприятиях. «Всякое нарушение порядка на фабриках, заводах, в магазинах, конторах и проч. Во время работы: игра в карты, устройство летучих и вообще митингов, бесед, разговоров недопустимо. Все рабочие и служащие, кои являются для исполнения работ в нетрезвом виде, удаляются с работ организациями рабочих и служащих и местными рабочими комитетами или контрольными комиссиями и подвергаются товарищескому выговору. За умышленную порчу станков, машин, инструментов или неисполнение возложенных на них обязанностей все рабочие и служащие, позволившие это сделать, увольняются с работы...»436. Общее разочарование в традиционных социально-экономических институтах, в имперском государстве порождало разочарование в жизни вообще, а наличие экономических тягот делало ее невыносимой. Повседневная жизнь рабочего класса стала принимать все более хаотический характер, а распад сферы промышленного производства, сужение сферы их профессиональной деятельности способствовали дальнейшей маргинализации рабочего класса, нарастанию деструктивных разрушительных сил в его среде. По мере развития кризиса эти процессы усиливались. В этот период все большее влияние на настроения в рабочей массе стала оказывать радикальная политическая идеология большевиков, обещавшая скорое наступление рабоче-крестьянского рая. 456 В огненном кольце. М. ,1988. —С. 532. 309 Как отмечал А.И.Деникин, «большевизм внес в рабочую среду постоянно бродящее начало, потворствуя низменным инстинктам, разжигая ненависть против имущих классов, поддерживая самые неумеренные требования... Большевизм рисовал рабочему классу широчайшие и заманчивые перспективы политического господства и экономического благосостояния путем сокрушения капиталистического строя и перехода в руки рабочих власти, предприятий, орудий производства и ценностей. И притом не в порядке длительного социально-экономического процесса и длительной организованной борьбы, а сейчас, немедленно»457. Идеология радикальных политических сил смыкалась с традиционными установками сознания городских рабочих, и ее элементы стали проникать в традиционную систему ценностей, картину мира рабочего класса. Возникал причудливый симбиоз из традиционных установок сознания и массовых идеологических стереотипов политических образов, которые и стали основой девиантного поведения рабочих масс в реальности системного кризиса. При этом следует отметить, что влияние радикальной социалистической идеологии на рабочий класс, учитывая его маргинальный характер, по сравнению с другими слоями российского общества было наиболее сильным и имело далеко идущие последствия. Оно обусловило превращение рабочего класса в передовой отряд социальной революции и сделало его самым активным общественным слоем в процессе осуществления плана построения социалистического общества, смогло направить его энергию в русло социальных потрясений, разрушивших традиционное российское общество и государство. Российский рабочий класс как раз и стал той ударной силой, которая возглавила процесс социальных преобразований, он превратился в самый последовательный слой российского общества в деле их окончательной реализации в кризисной действительности. 4,7 Деникин Л. И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии. Февраль сеггтябрь 1917. Мн., 2002. с. 160. |