|
99 онным формам прежней аграрной эпохи. Отсюда их меньшая организованность, большая разрушительность. В условиях начинавшейся Гражданской войны это было особенно опасно.. .».1 6 5 В годы революционных потрясений и Гражданской войны эти формы достигли своего наивысшего проявления. С началом революционных потрясений рабочие принялись воплощать в действительность идею справедливой «рабочей» организации промышленности, основанной на традиционных ценностях российского коллективного сознания. «С первых же дней революции рабочие захватным порядком провели 8-часовой рабочий день, фабричнозаводские комитеты и примирительные камеры; позднее ввели рабочий контроль».166 Они стремились к управлению заводами и фабриками на артельных коллективистских началах, считая, что управление промышленными процессами можно осуществлять «всем миром», сообща. Появились коллективные формы рабочего самоуправления предприятиями. Рабочие стремились активно влиять на процесс производства, самостоятельно определяя его параметры и оценивая степень необходимости и важности своего труда. Распространение самоуправления рабочих на предприятиях, захват ими собственности прежних владельцев было, несомненно, революционным актом, направленным на переустройство общества на социалистических началах, в этом он полностью соответствовал идеологемам марксизма. Тем не менее он содержал в себе различные смысловые основания и был порождением процесса соединения традиционных представлений рабочего класса и новой идеологической мотивации действий рабочих. Такая форма девиантного поведения, как разрушение оборудования предприятий, происходившее в годы Гражданской войны, также определялись во многом как традиционным стремлением к всеобщему равенству и 1 6 5Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004. С. 75. 1 66Деникин А. И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии. Февраль сентябрь 1917. Мн., 2002. С.158. |
310 Тем не менее распространение в среде рабочих радикальной социалистической идеологии не привело, казалось бы, к неизбежному краху традиционной системы ценностей в рабочей среде. Напротив, коллективистские мифологемы в их сознании были дополнены идеологемами пролетарского интернационализма и классовой борьбы. Последние в значительной мере пересекались с традиционными мифологемами российского коллективного сознания и отчасти дополняли их. Стремление к коллективному единству, всеобщему равенству, соборному единению в сознании российских рабочих соединялось с идеологемеми марксизма, такими, как интернационализм, классовая борьба, социалистическое переустройство общества. Эти синкретические мыслеформы сознания и стали основой деятельности городских рабочих в процессе переустройства российского общества. В условиях системного кризиса, всеобщего развала российского общества и государства они приобрели внешнее выражение в качестве тех или иных форм девиантного поведения. Как отмечает Д.О. Чураков, «рабочий класс промышленного центра России был по своей природе архаичен, формы его протеста были ближе к традиционным формам прежней аграрной эпохи. Отсюда их меньшая организованность, большая разрушительность. В условиях начинавшейся Гражданской войны это было особенно опасно.. .»438. В годы революционных потрясений и Гражданской войны эти формы достигли своего наивысшего проявления. С началом революционных потрясений городские рабочие принялись воплощать в действительность идею справедливой «рабочей» организации промышленности, основанной на традиционных ценностях российского коллективного сознания. «С первых же дней революции рабочие захватным порядком провели 8-часовой рабочий день, фабрично-заводские комитеты и примирительные камеры; позднее ввели рабочий 4МЧураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918годы. М .,2004. с . 75. 311 контроль»459. Они стремились к управлению заводами и фабриками на артельных коллективистских началах, считая, что управление промышленными процессами можно осуществлять «всем миром», сообща. Появились коллективные формы рабочего самоуправления предприятиями. Рабочие стремились активно влиять на процесс производства, самостоятельно определяя его параметры и оценивая степень необходимости и важности своего труда. Распространение самоуправления рабочих на предприятиях, захват ими собственности прежних владельцев было, несомненно, революционным актом, направленным на переустройство общества на социалистических началах, в этом он полностью соответствовал идеологемам марксизма. Тем не менее он содержал в себе различные смысловые основания и был порождением процесса соединения традиционных представлений рабочего класса и новой идеологической мотивации действий рабочих. Такая форма девиантного поведения, как разрушение оборудования предприятий, происходившее в годы гражданской войны, также определялись во многом как традиционным стремлением к всеобщему равенству и ликвидации частной собственности, так и революционной борьбой рабочих за переустройство общества на социалистических началах. Современник отмечал: «повсюду на заводах идет полный развал, и если так будет продолжаться, то весь Урал скоро станет; будут продолжаться работы чисто местного, полукустарного характера. Всюду идет страшное воровство, а где можно н грабеж складов; кое-где начали разворовывать заводское оборудование»460. Вполне объяснимой была также «классовая ненависть» рабочего класса к представителям «эксплуататорских» классов, стремление рабочих к исторической справедливости и социальной мести. Как отмечал А.И.Дсникин, «в социальном отношении война (мировая прим. автора) углубила рознь между двумя классами торгово-промышленным и рабочим, дове439Деникин А. И, Очерки русскоRсмуты: Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917. Мн., 2002. с.158. т Архив русской революции. В 22 т. Т. 12. М., 1991. с.273-274. |