Проверяемый текст
Штамм, Александр Михайлович; Невралгия тройничного нерва при дисплазии соединительной ткани (клиника, диагностика, лечение) (Диссертация 2007)
[стр. 39]

Среднегрупповые значения и дисперсия результатов исследований вычислялись в процедуре программы.
Достоверность различий между результатами исследований групп больных и здоровых лиц, а также между данными обследования до и после лечения
оценивалась по критерию Стьюдента (tкритерий).
Для анализа динамики изменений показателей в вариационных рядах вычисляли среднюю арифметическую величину (М) и стандартную ошибку средней арифметической (т).
В работе рассчитывалась доля больных, обладающих данным признаком, от общего числа больных, принимающих участие в исследовании.
Обозначим долю
зар, тогда где М —число больных, обладающих данным признаком; N-общее число больных, принимающих участие в исследовании.
Доляр аналогична среднему значению признака по совокупности.
Если Х-числовой признак, принимающий значения 1 (при наличии) или 0 (при отсутствии) данного качественного признака у пациента, то среднее значение признака по совокупности равно:
Стандартное отклонение для р показатель разброса по определению, считалось по формуле: Стандартная ошибка доли по выборке р характеризуется стандартным р —M/N (1) А отклонением совокупности р : (У
[стр. 46]

В лунки первого ряда вносили по 2 мл стандартной сывороткиг неразведенной и разведенной 1:2,1:4,1:8,1-16.
Лунки следующих рядов заполняли исследуемыми сыворотками.
Пластины инкубировали во влажной камере при 4‘ *Св течение 24 часов, а пластины с IgM-антисывороткой 48 часов.
По окончании инкубации с помощью штангельциркуля и линейки измеряли диаметры колец преципитации.
Концентрацию иммуноглобулинов определяли по калибровочной кривой, отражающей зависимость между уровнем иммуноглобулинов и диаметром колец преципитации.
Оценку эффективности лечения проводилась на основании анализа динамики показателей визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) и по изменению результатов нейрофизиологических исследований до начала курса лечения и после его завершения.
Статистическая обработка результатов исследования проводилась на Г1ВМ «Pentium-IV» по методикам, описанным Ю.И.Ивановым, О.Н.Погорелюком.
1990 (67), а также с помощью пакета прикладных программ «Arcada».
Среднегрупповые значения и дисперсия результатов исследований
вычислялась в процедуре программы.
Достоверность различий между результатами исследований групп больных и здоровых лиц, а также между данными обследования до и после лечения
оценивалось по критерию Стьюдента (^-критерий).


[стр.,47]

Для анализа динамики изменений показателей в вариационных рядах вычисляли среднюю арифметическую величину (М) и стандартную ошибку средней арифметической (т).
В работе рассчитывалась доля больных, обладающих данным признаком, от общего числа больных, принимающих участие в исследовании.
Обозначим долю
заpt тогда р = M/N где М число больных, обладающих данным признаком; N-общее число больных, принимающих участие в исследовании.
Доля р аналогична среднему значению признака по совокупности.
Если Х-числовой признак, принимающий значения 1 (при наличии) или 0 (при отсутствии) данного качественного признака у пациента, то среднее значение признака по совокупности равно:
Л/ N Р Стандартное отклонение для р —показатель разброса по определению, считалось по формуле: Стандартная ошибка доли по выборке р характеризуется стандартным отклонением совокупности р :

[Back]