|
путем регионализации», она «меняет их самодостаточное положение, объективно приводя к тому, что государственный суверенитет перестает быть, как раньше, священным и неприкосновенным» [142]. Современный китайский подход к проблеме глобализации нашел рельефное отражение в четырех китайских принципах нового миропорядка в условиях глобализации, сформулированных председателем КНР Цзянь Цземинем на китайско-африканском саммите в Пекине в октябре 2000 г. Первый принцип состоит в том, что развивающиеся страны должны усилить солидарность и развивать сотрудничество Юг Юг с тем, чтобы максимально использовать собственные ресурсы роста и тем самым ответить на вызовы глобализации. Второй в развитии диалога и улучшении отношений по направлению Север —Юг. При этом китайский лидер считает, что повышение благосостояния в бедных странах является заботой и стран развитых. Третий предполагает участие всех стран в международных делах на основе равенства и в духе конкуренции. Четвертый принцип нацеливает все страны на то, чтобы «смотреть в будущее и установить долгосрочные отношения стабильного партнерства в интересах равенства и взаимной выгоды» [142]. Следует заметить что, чем менее развита страна, чем меньше она интегрирована в происходящие процессы, тем более негативно в ней воспринимается глобализация. К примеру, в странах Африки политические элиты и бизнесмены почти повсеместно едины в своем отрицательном отношении к глобализации [75]. Рассматривая проблемы глобализации, ученые иногда отделяют процессы экономической и политической глобализации. Причем экономическую глобализацию, как правило, оценивают как объективно протекающую и чаще положительную тенденцию, а политическую в основном как негативную, с упором на ее американоцентрнзм. Безусловно, американская элита считает это явление положительным и прилагает максимум усилий к созданию однополярного мира с США в качестве гегемона. 25 |
китайского ученого, необходимо исходить из того факта, что «вся экономическая теория построена на основе ограничения условий конкуренции... любые чрезмерные изменения приводят к нарушению равновесия... иногда при прочих равных условиях в случае полных изменений возможен даже худший результат, чем при неполных изменениях»'. Еще один китайский ученый Е Цзян предлагает свое понимание глобализации как «воздействия экономической деятельности на глобальные экономические системы». Отмечая, что «самое большое воздействие глобализации заключается в снижении возможностей государств осуществлять свой суверенитет в отношениях с другими государствами, Е Цзян идет дальше своих коллег, говоря о том, что хотя «глобализация экономики дает возможность государствам надеяться на достижение прогресса в экономике путем регионализации», она «меняет их самодостаточное положение, объективно приводя к тому, что государственный суверенитет перестает быть, как раньше, священным и неприкосновенным»^. Современный китайский подход к проблеме глобализации нашел рел^У ' ефное отражение в четырех китайских принципах нового миропорядка в условиях глобализации, сформулированных председателем КНР Цзянь Цземинем на китайско-африканском саммите в Пекине в октябре 2000 г. Первый принцип состоит в том, что развивающиеся страны должны усилить солидарность и развивать сотрудничество Юг — Юг с тем, чтобы максимально использовать собственные ресурсы роста и тем самым ответить на вызовы глобализации. Второй — в развитии диалога и улучшении отношений по направлению Север — Юг. При этом китайский лидер считает, что повышение благосостояния в бедных странах является заботой и стран развитых. Третий предполагает участие всех стран в международных делах на основе равенства и в духе конкуренции. ' Фань Ган. Проблема неравенства в процессе глобализации / Пер. с кит. О. Борох // Синьхуа вэньчжай. 1999. № 7. С. 51. ^ Е Цзян. О влиянии глобализации на международные отношения // Гонцзи гуанча. 1998.№ I.e. 12. 28 Четвертый принцип нацеливает все страны на то, чтобы «смотреть в будущее и установить долгосрочные отношения стабильного партнерства в интересах равенства и взаимной выгоды»'. Следует заметить что, чем менее развита страна, чем меньше она интегрирована в происходящие процессы, тем более негативно в ней воспринимается глобализация. К примеру, в странах Африки политические элиты и бизнесмены почти повсеместно едины в своем отрицательном отношении к глобализации.^ Рассматривая проблемы глобализации, ученые иногда отделяют процессы экономической и политической глобализации. Причем экономическую глобализацию, как правило, оценивают как объективно протекающую и чаще положительную тенденцию, а политическую — в основном как негативную, с упором на ее американоцентризм. Безусловно, американская элита считает это явление положительным и прилагает максимум усилий к созданию однополярного мира с США в качестве гегемона. И как бы ни разделялись мнения относительно того, хорошо это или плохо, США реально является лидером, локомотивом глобализации, наиболее влиятельным ее участником на сегодняшний день. На это обращает внимание в том числе и директор ИМЭМО В. Мартынов: «Экономическая глобализация — это экспансия мирового капитализма, носящая иногда черты американоцентризма»''. Глобализация как тенденция мирового экономического развития содержит ряд внутренних противоречий. Главными из них представляются следующие: противоречие между интересами развитых и развивающихся стран в процессе экономической глобализации. Это противоречие, в частности, находит отражение в разном понимании глобализации, распространенном в странах — мировых лидерах и аутсайдерах; ' Shanghai Daily, И October 2000. ^ Михеев В. В. Указ. соч. М., 2001. С. 34. ^ Постиндустриальный мир и процессы глобализации // МЭ и МО. 2000. № 3. С. 90. 29 |