|
обеспечивающего не только коллективную безопасность, но и мировое экономическое сотрудничество на основе равноправного доступа всех стран к торговле и инвестициям. Предполагалось, что создаваемые международные экономические организации обеспечат возможности для всех стран получать выгоды от мировой экономической конкуренции, равного доступа к сырью экономической специализации на основе принципа сравнительных преимуществ [71]. На формирование последней идеологии международных экономических отношений существенное влияние оказывали уроки кризиса 30-х годов. Поэтому в идеологии важное место занимало государственное регулирование, обеспечивающее коллективную защиту участников международного обмена. Такую защиту должно было обеспечить мировое правительство в рамках Организации Объединенных Наций и соответствующих международных экономических организаций, регулирующих валютно-финансовые, торговые отношения. На формирование идеологии международных экономических отношений по той же причине решающее влияние оказало кейнсианство и кейнсианцы как в США, так и в Англии. В США руководящие позиции в разработке ключевых принципов организации мировой валютно-финансовой системы занимали доверенные лица в администрации президента Ф. Рузвельта министр финансов Г. Моргентау и его заместитель Г. Уайт, которые создали группу «национального планирования», следуя кейнсианской теоретической модели, что только государственное регулирование может обеспечить полную занятость через инвестиции в социальную сферу услуги и инфраструктуру. В этой связи международные экономические организации рассматривались, прежде всего, с точки зрения потребностей «национального развития», а не по требностей создания мировой экономики [174]. Уже на стадии разработки самой модели новых международных отношений госдепартамент США выступил против «международного кейнсианства» прежде всего с точки зрения доктрины национальных интересов. |
вания в системе мирового хозяйства. Таким образом, система мирового хозяйства породила собственные институциональные образования. При всей сложности структуры современного мирового хозяйства его фундаментальное основание составляют общественное разделение труда и торговля. Вопрос, однако, в том, приложима ли к сегодняшней мировой торговле модель экономического либерализма, является ли она свободной от воздействия со стороны неконкурентных по своей природе структур? В данном случае проблема рассматривается без учета влияния на мировые рынки транснациональных корпораций, международных экономических организаций, как Мировой банк, МВФ, ВТО, региональные организации. При учреждении триады: МВФ, МБРР (Мирового банка) и ГАТТ (ВТО) декларировались задачи стимулирования свободы торговли, преодоления всех форм протекционизма и на этой основе повышения эффективности национальных экономик. Международные экономические организации создавались в период после окончания второй мировой войны и предназначались для создания условий нового мирового порядка, обеспечивающего не только коллективную безопасность, но и мировое экономическое сотрудничество на основе равноправного доступа всех стран к торговле и инвестициям. Предполагалось, что создаваемые международные экономические организации обеспечат возможности для всех стран получать выгоды от мировой экономической конкуренции, равного доступа к сырью экономической специализации на основе принципа сравнительных преимуществ. На формирование последней идеологии международных экономических отношений существенное влияние оказывали уроки кризиса 30-х годов. Поэтому в идеологии важное место занимало государственное регулирование, обеспечивающее коллективную защиту участников международного обмена. Такую защиту должно было обеспечить мировое правительство в рамках Организации Объединенных Наций и соответствующих международных экономических организаций, регулирующих валютно-финансовые, торговые отношения. 45 На формирование идеологии международных экономических отношений по той же причине решающее влияние оказало кеинсианство и кеинсианцы как в США, так и в Англии. В США руководящие позиции в разработке ключевых принципов организации мировой валютно-финансовой системы занимали доверенные лица в администрации президента Ф. Рузвельта министр финансов Г. Моргентау и его заместитель Г. Уайт, которые создали группу «национального планирования», следуя кейнсианской теоретической модели, что только государственное регулирование может обеспечить полную занятость через инвестиции в социальную сферу услуги и инфраструктуру. В этой связи международные экономические организации рассматривались, прежде всего, с точки зрения потребностей «национального развития», а не потребностей создания мировой экономики. Уже на стадии разработки самой модели новых международных отношений госдепартамент США выступил против «международного кейнсианства» прежде всего с точки зрения доктрины национальных интересов. Доказывалось, что продолжение практики антициклического регулирования в стране, прерванной войной, хотя и может действительно обеспечить полную занятость и рост производства, но такой рост приведет к превышению предложения товаров над спросом внутри страны и может быть преодолен через государственные закупки, следовательно, потребует роста налогов и т. д. «Избежать депрессии и ужасов «национального планирования», снизить издержки конверсии и придать активность внутреннему развитию можно было, с точки зрения госдепартамента, через продажу излишков послевоенного производства на 5-10 млрд. долл. на мировом рынке. Но для этого необходимо было иметь эти долларовые рынки. А чтобы их иметь, нужны частные долларовые инвестиции из США, которые невозможны без подавления мировой инфляции, без стабильных конвертируемых валют, что обеспечивается только через всеобщее понятие «золотого стандарта». Кроме того, была необходима одновременная и радикальная ликвидация всех барьеров на пути передвиже46 |