Проверяемый текст
Сусорова, Ольга Юрьевна; Институциональный механизм формирования рынка финансового капитала в условиях глобализации (Диссертация 2004)
[стр. 37]

активизации роли МВФ в системе валютно-финансовых отношений план предусматривал также существенное увеличение средств фонда, предназначенных для оказания льготной помощи развивающимся государствам с низким душевым доходом (с 2,7 до 9 млрд, долл.) не в долларах, а в единицах СДР [174].
Краткое знакомство с основными направлениями политики МВФ и МБРР в отношении должников позволяет проследить изменения этой политики и эффективность происшедших изменений с точки зрения преодоления долгового кризиса, имеющего отрицательное воздействие на ситуацию в мировом хозяйстве в целом.
Следует при этом подчеркнуть, что новые подходы, хотя и отличаются от предыдущих,
по находятся с ними в логической связи.
Преемственность проявляется, прежде всего, в рекомендациях
страиамдолжникам ориентироваться на рыночные ценности, на ограничение вмешательства государства в экономику, на сокращение дефицитов бюджета за счет сокращения расходов на социальную сферу.
Главное заключается в том, что и «План Бейкера», и «План Брейди» не решают проблему дефицита валютно-финансовых ресурсов как международных экономических организаций, так и частных банков, интересы которых не совпадают, как не совпадают интересы кредиторов и должников.
Несмотря на большой стаж в деятельности МВФ и МБРР, ими не был создан международный валютно-финансовый механизм, способный радикально решить проблему задолженности в мировом хозяйстве, сложившуюся за предыдущие годы, но и создавать условия для предотвращения возможных кризисов в будущем
[34].
Как показывают события, связанные с мировым финансовым, кризисом 1997-1998 гг., проблема урегулирования валютно-финансовых отношений осталась актуальной и перешла в XXI век
[28].
Учитывая опыт 80-х годов и опыт недавнего финансового кризиса, можно сделать вывод о том, что ответственность за долговые кризисы не должна нести только одна сторона, что немалая часть ответственности падает на кредиторов и, конечно, на такие
37
[стр. 54]

Развитые страны объявили о согласии списать часть долгов по льготным правительственным кредитам в счет помощи этим странам.
Для группы стран со средним душевым доходом рекомендации касались возможности улучшения условий долговых платежей, упорядочение перевода краткосрочной задолженности в долгосрочную, укрепления системы страхования экспортных кредитов.
Основное значение «Плана Брейди» состояло в том, что он предусматривал выкуп имеющихся долговых обязательств со скидкой по сравнению с номинальной стоимостью или их обмена на,новые долговые документы.
Финансирование этих операций предполагалось осуществлять за счет средств МВФ и МБРР, а также добровольных взносов правительств Запада.
В качестве конкретного примера реализации «Плана Брейди» может служить заключенное в 1989 году соглашение с: Мексикой, по которому часть долга в сумме 54 млрд.
долл.
сокращалась на 19 млрд.
долл.
Нельзя не отметить значительность суммы сокращения задолженности этой страны, однако положение Мексики оставалось достаточно сложным и не гарантировало ее от последующего в начале 90-х годов валютно-финансового кризиса.
Для активизации роли МВФ в системе валютно-финансовых отношений план предусматривал также существенное увеличение средств фонда, предназначенных для оказания льготной помощи развивающимся государствам с низким душевым доходом (с 2,7 до 9 млрд.
долл.) не в долларах, а в единицах СДР.

Краткое знакомство с основными направлениями политики МВФ и МБРР в отношении должников позволяет проследить изменения этой политики и эффективность происшедших изменений с точки зрения преодоления долгового кризиса, имеющего отрицательное воздействие на ситуацию в мировом хозяйстве в целом.
Следует при этом подчеркнуть, что новые подходы, хотя и отличаются от предыдущих,
но находятся с ними в логической связи.
Преемственность проявляется, прежде всего, в рекомендациях
странамдолжникам ориентироваться на рыночные ценности, на ограничение вмеша54

[стр.,55]

тельства государства в экономику, на сокращение дефицитов бюджета за счет сокращения расходов на социальную сферу.
Главное заключается в том, что и «План Бейкера», и «План Брейди» не решают проблему дефицита валютнофинансовых ресурсов как международных экономических организаций, так и частных банков, интересы которых не совпадают, как не совпадают интересы кредиторов и должников.
Несмотря на большой стаж в деятельности МВФ и МБРР, ими не был создан международный валютно-финансовый механизм, способный радикально решить проблему задолженности в мировом хозяйстве, сложившуюся за предыдущие годы, но и создавать условия для предотвращения возможных кризисов в будущем..

Как показывают события, связанные с мировым финансовым, кризисом 1997-1998 гг., проблема урегулирования валютно-финансовых отношений осталась актуальной и перешла в XXI век.

Учитывая опыт 80-х годов и опыт недавнего финансового кризиса, можно сделать вывод о том, что ответственность за долговые кризисы не должна нести только одна сторона, что немалая часть ответственности падает на кредиторов и, конечно, на такие
авторитетные организации, как МВФ и МБРР.
Еще до наступления мирового финансового кризиса специалисты из разных стран, в том числе и США, критически оценивали работу МВФ, особенно в связи с предоставлением займов России.
По крайней мере, вряд ли можно было соглашаться с тем, что внешние займы трактовались в нашей стране в качестве средства покрытия бюджетного дефицита.
МВФ критиковали за отсутствие квалифицированного подхода при проведении кредитной политики по отношению к России, без учета институциональных особенностей ее экономики.
Более того, неудачи МВФ и МБРР при кредитовании России рассматривались в качестве результата применения к ней стандартного подхода, выработанного еще в 60-е годы к странам «третьего мира» и не претерпевшего существенных изменений.
Не случайно, что авторитет этих международных экономических организаций был подорван в глазах стран-должников.
Например, в Перу на выбо55

[Back]