|
контроля над этими процессами мировая экономика потерпит крах». И, далее. «Капитал более мобилен, чем другие факторы производства, а финансовый капитал —еще более мобилен, чем прямые инвестиции. Финансовый капитал движется туда, где он получает наибольшие выгоды; поскольку он является предвестником процветания, независимые страны борются за его привлечение. Благодаря этим преимуществам капитал аккумулируется в финансовых институтах и многонациональных компаниях, ценные бумаги которых продаются на биржах; а посредником в этих процессах являются финансовые рынки» [30]. Главную причину финансовой и экономической нестабильности Дж. Сорос видит в отсутствии национального и международного контроля над мировыми финансовыми рынками. Как следствие такого безудержного распространения идей свободного предпринимательства, которое в современных условиях, по его образному выражению, обернулось «рыночным фундаментализмом» и постепенным демонтажем Бреттон-Вудских международных институтов примерно к началу 80-х годов. «Рыночный фундаментализм представляет сегодня большую опасность для открытого общества, чем тоталитарная идеология», т. к. искажает идеи открытого общества [162]. Анализ современно}'! практики международных экономических отношений раскрывает новые реалии, которые уже осознаются мировой общественностью. Так, в заявлении 27-й конференции американского фонда Стэнли сказано: «Изменения (в мире) столь велики, что, по мнению участников, даже историческая основа мирового политического порядка — концепция сверенного государства серьезно поколеблена». . Государство как субъект глобального финансового рынка оказалось в неравном положении по сравнению с другими его субъектами ТНК, международными финансовыми центрами (МФЦ), международными и региональными банками, не говоря уже о международных экономических организациях (Мировой банк, Международный валютный фонд. 51 |
Сопоставляя этот оборот с объединенным фондом 23-х развитых стран, который составляет около 550 млрд, долл., российские экономисты Л. Мовсесян и С. Огнивцев, например, делают вывод, с которым трудно не согласиться: реальной силы, способной противостоять транснациональному капиталу, сегодня в мире не существует [107]. Совокупные валютные резервы ТНК сейчас в несколько раз больше, чем резервы всех центральных банков вместе взятых, и свободное перемещение только 1-2 % этой массы денег способно изменить паритет любых двух национальных валют. По сути, глобальный финансовый рынок, на котором в качестве главных игроков выступают ТНК, превратился в самостоятельную самодеятельную и обособленную силу, действующую по своим правилам и способную свести на нет усилия любого правительства по регулированию национальной экономики, если таковая полностью открыта для международных финансовых спекуляций. Дж. Сорос, сделавший огромное состояние на финансовых спекуляциях, представил миру свое видение современной международной финансовой системы в ряде книг, таких как «Алхимия финансов» и «Кризис мирового капитализма» с подзаголовком «Открытое общество в опасности». В практике Дж. Сороса много крупномасштабных операций, лишний раз доказавших бессилие государственного влияния на движение транснационального капитала в условиях открытого общества. Он делает следующее признание: «Мы живем в системе мировой экономики, но политическая организация нашего мирового сообществ является прискорбно неадекватной. Мы лишены возможности сохранять мир и противодействовать эксцессам финансовых рынков. Без контроля над этими процессами мировая экономика потерпит крах». И, далее. «Капитал более мобилен, чем другие факторы производства, а финансовый капитал еще более мобилен, чем прямые инвестиции. Финансовый капитал движется туда, где он получает наибольшие выгоды; поскольку он является предвестником процветания, независимые страны борются за его привлечение. Благодаря этим преимуществам капи22 тал аккумулируется в финансовых институтах и многонациональных компаниях, ценные бумаги которых продаются на биржах; а посредником в этих процессах являются финансовые рынки» [143]. Главную причину финансовой и экономической нестабильности Дж. Сорос видит в отсутствии национального и международного контроля над мировыми финансовыми рынками. Как следствие такого безудержного распространения идей свободного предпринимательства, которое в современных условиях, по его образному выражению, обернулось «рыночным фундаментализмом» и постепенным демонтажем Бреттон-Вудских международных институтов примерно к началу 80-х годов. «Рыночный фундаментализм представляет сегодня большую опасность для открытого общества, чем тоталитарная идеология», т. к. искажает идеи открытого общества [143]. Анализ современной практики международных экономических отношений раскрывает новые реалии, которые уже осознаются мировой общественностью. Так, в заявлении 27-й конференции американского фонда Стэнли сказано: «Изменения (в мире) столь велики, что, но мнению участников, даже историческая основа мирового политического порядка концепция сверенного государства серьезно поколеблена». Государство как субъект глобального финансового рынка оказалось в неравном положении но сравнению с другими его субъектами ТНК, международными финансовыми центрами (МФЦ), международными и региональными банками, не говоря уже о международных экономических организациях (Мировой банк, Международный валютный фонд. Международная финансовая корпорация, Международная ассоциация по развитию, Всемирная торговая организация и т. д.), где стратегические и оперативные решения принимаются пропорционально либо экономической мощи, либо размеру взносов участников в фонды. Добровольно-принудительный характер вырабатываемых ими рекомендаций, которым автоматически следует большинство западных кредиторов и инвесторов, фактически означает ре23 |