Проверяемый текст
Бреус, Татьяна Владимировна. Любовь как вид бытия (Диссертация 2002)
[стр. 55]

Фейербах явно критикует традиционные религии, утверждая, что всякий Бог — не что иное, как объективация человеческой личности.
Он говорит, что религиозная вера противоречит принципам любви, ведь она делит людей на своих и чужих.
Мыслитель уверен, что если любовь ограничена верой, то речь идет не о подлинной любви.
Она может легко превратиться в ненависть, «ведь если я не признаю символа веры, то я выпадаю из сферы царства любви, (...) так как существование неверных оскорбляет Бога и является как бы сучком в его глазу.
(...) Любовь сама по себе находится вне сферы веры, а вера —вне сферы любви.
Но любовь является неверующей потому, что она не знает ничего более божественного, чем она сама...Истинная любовь себе довлеет...»
Мыслитель, давая определения любви, считает, что у нее много взаимосвязанных, но разных значений.
Это и «всеобщая любовь к человеку», и активное и эмоционально окрашенное ощущение нами внешнего мира, а потому она есть красноречивый критерий истинности наших знаний, «признак бытия».

Любовь в философии Фейербаха —это и символ единства человека с человеком, «самоощущение рода», и стремление людей к совершенству.
Здесь соединены субъективное и объективное, познавательное и предметное.
Но такое расширительное толкование позволило Фейербаху превратить «любовь» в главную социологическую категорию.
Он обожествляет самого человека, как и отношения людей между собой, выводя эти отношения из потребности «Я» и «Ты» друг в друге, их взаимонуждаемости, опять же, прежде всего, в смысле половой любви.
А на это отношение он наслаивает как производственные вообще потребности людей в общении и совместной деятельности.

По нашему мнению, такая трактовка любви, в которой «человек человеку бог» может быть оспорена.
Дело в том, что эта установка предполагает, скорее дружбу всех людей между собой, общечеловеческое их единение, которое Фейербах называет «коммунизмом».
Фейербах показал величие здоровой и безбрежной человеческой страсти.

Его заслуга заключается в том, что он убедительно очертил значение общечеловеческих моральных ценностей и 70 Фейербах JI.
Сущность христианства // Фейербах JI.
Избр.
филос.
произв.: В 2 т.
М.: Политиздат, 1955.
Т2.
С.303-304 55
[стр. 56]

■ц верой, не подлинная любовь».
Она может легко превратиться в ненависть, «ведь если я не признаю символа веры, то я выпадаю из сферы царства любви,(...) так как существование неверных оскорбляет Бога и является как бы сучком в его глазу.
(...) Любовь сама по себе находится вне сферы веры, а вера вне сферы любви.
Но любовь является неверующей потому, что она не знает ничего более божественного, чем она сама...Истинная любовь себе довлеет...»
(299, 303304).
«Любовь» имеет у Фейербаха много взаимосвязанных, но разных значений.
Это и «всеобщая любовь к человеку», и активное и эмоционально окрашенное ощущение нами внешнего мира, а потому она есть красноречивый критерий истинности наших знаний, «признак бытия».

Фейербахова любовь это и символ единства человека с человеком, «самоощущение рода», и стремление людей к совершенству.
Здесь соединены субъективное и объективное, познавательное и предметное.
Но такое расширительное толкование позволило Фейербаху превратить «любовь» в главную социологическую категорию.
Он обожествляет самого человека, как и отношения людей между собой, выводя эти отношения из потребности «Я» И«Ты» друг в друге, их взаимонуждаемости опять же прежде всего в смысле половой любви.
А на это отношение он наслаивает как производственные вообще потребности людей в общении и совместной деятельности.

И хотя пока так дело обстоит далеко не всюду, но надо добиться того, чтобы был «человек человеку бог».
Здесь речь идет уже не о любви, но о дружбе всех людей между собой, об общечеловеческом их единении, которое Фейербах называет «коммунизмом».
Фейербах показал величие здоровой и безбрежной человеческой страсти.

Он убедительно очертил значение общечеловеческих моральных ценностей и
поставил человека, его потребности, стремления и чувства в центр философии.
Как говорят, он гуманизировал мировоззрение, а гуманизация не будет достаточно полной, если проблема любви обойдена.
57

[Back]