|
которой она сформировалась. Например, национальная инновационная* система, существовавшая в СССР, значительно отличалась от инновационных систем, характерных для рыночных экономик. Самая общая классификация Г экономических систем делит их на два принципиально различных типа,— административно-командные (централизованные) и рыночные (децентрализованные) : Сравнительный анализ инновационных процессов, тесно увязанный с экономическим контекстом п их результатами на примере разных стран; по4 зволяет выявить принципиальные различия в моделях НИС (таблица 3). Таблица 3 Характеристики различных моделей национальных инновационных систем Характеристика\Т ип НИС Командноадминистративные (централизованные) Рыночные (децентрализованные) Право собственности на результаты интеллектуальной деятельности Полное огосударствление результатов Законодательно закрепленная частная собственность на результаты Взаимоотношения с глобальным мировым хозяйством Закрытость национальной экономики, использование результатов научной деятельности только внутри страны Открытость национальной экономики, обмен результатаминаучной деятельности Состав участников и их права Главенствующая роль государства, зависимое положение других участников Равноправие хозяйственных субъектов,, включая государство Приоритетные направления развития Мобилизационный тип развития и милитаризация народного хозяйства; идеологизация всех видов деятельности Законодательное обеспечение конкурентной среды, ориентация разработчиков и производителей на интересы потребителей Национальная инновационная система в административно-командной экономике имела ряд специфических характеристик, которые диктовались фундаментальными принципами принятой тогда парадигмы: полное огосударствление создаваемой в общественном производстве собственности, * 4 < Г* 1 * * 5 ** * * V „ * * ! > к*V * » 1 и* 1 * * я Л * А * > * * ^ * 34 > * * 1 ^ ■ ♦ Ч ** Чт * I«1 I ♦ «4 ) I» Ч |
месте цикла, у любого субъекта инновационной деятельности например, эффект от инновации в маркетинговой политике, в рекламной компании, в управлении торговой маркой или отношениями с потребителями может существенно повысить добавочную стоимость, созданную разработкой нового товара, технологии, услуги. Это означает, что новое знание может генерироваться соответствующим субъектом на любом этапе цикла. В этом случае может и должен появиться новый субъект, который занят анализом, управлением и оптимизацией процесса извлечения инновационного дохода на разных этапах «цепочки накопления стоимости». Этот субъект должен анализировать и сравнивать экономические и иные эффекты от использования новшеств на каждой из стадий и принимать решения о перераспределении ресурсов, направляемых на создание и использование инноваций на разных стадиях жизненного цикла продукта. Многие современные исследователи отмечают важнейшую роль сквозного управления всей цепочкой создания добавленной стоимости в повышении эффективности функционирования экономических субъектов и их объединений. Сущностные характеристики НИС во многом определяются свойствами экономической и политической системы, в которой она сформировалась. Например, НИС, существовавшая в СССР, значительно отличалась от инновационных систем, характерных для рыночных экономик. Самая общая классификация экономических систем делит их на два принципиально различных типа – административно-командные (централизованные) и рыночные (децентрализованные). В последних все экономические субъекты, включая государство, равноправны. НИС в административно-командной экономике имела ряд специфических характеристик, которые диктовались фундаментальными принципами принятой тогда парадигмы: полное огосударствление создаваемой в общественном производстве собственности, включая интеллектуальную; опора на собственные силы; мобилизационный тип развития и милитаризация народного хозяйства; идеологизация всех видов деятельности, в т.ч. научнотехнического сектора. Современные НИС рыночного типа базируются на либеральноинновационной экономической парадигме. В практическом смысле это означает: открытость национальной экономики, т.е. ее включенность в той или иной степени в глобальное мировое хозяйство; законодательно закрепленное право частной собственности, в том числе на результаты интеллектуальной деятельности; равноправие хозяйственных субъектов, включая государство, в экономической деятельности; законодательное обеспечение конкурентной среды, что постоянно ориентирует производителей на интересы потребителей и стимулирует непрерывное создание инноваций. Состав субъектов рыночной НИС, на первый взгляд, мало отличается от того, что имело место в административной НИС: это организации, занятые фундаментальными, прикладными исследованиями и опытно-конструкторскими разработками, созданием опытных образцов, их испытаниями и доведением до 7 |