|
ниться. Не было обеспечено далее элементарного управления и координа128 5. В отличие от централизации, имевшей место в Советской России, в гособразованиях на Юге России имела место большая свобода общественного мнения, так как цензурные ограничения здесь были менее жесткими. Только РКП (б) однозначно была объявлена вне закона, остальные политические партии и организации вели свою деятельность в легальных условиях. Однако генерал А. И. Деникин всемерно противился тому, чтобы общественные организации активно влияли на внутреннюю жизнь армии. Это проводилось под лозунгом «деполитизация армии». Ясно, что деполитизации не произошло, так не существует в истории неполитизированных армий, так как армия инструмент государства. Более того, в условиях российской Гражданской войны деполитизация армии резко усилилась. / 6. На процесс создания рассматриваемой организационной структу• ры сильнейшее влияние оказало то, что личный состав белых вооруженных формирований носил исключительно офицерский характер. Уже в период генезиса Добровольческой армии в среднем в день в неё записывалось 70Л Л А 80 человек . К началу 1918 г. в Добровольческой армии насчитывалось всего 235 рядовых, в том числе 169 солдат330. Как следствие, сформированная Добровольческая армия, выступившая в Первый Кубанский («Ледяной») поход весной 1918 г. имела парадоксальный состав: из около 4 ООО 328Летом 1919 г. произошло формальное подчинение Главкома ВСЮР генерала А. И. Деникина Верховному правителю России адмиралу А. В. Колчаку, что не сняло, впрочем, существенных разногласий, между лидерами белого движения. Более того, их разделяли огромные расстояния, заполненные во мног их местах войсками противника и, как это ни парадоксально, отсутствовала оперативная связь. Телег рафная связь, судя по штабным документам Добровольческой армии, хранящихся в РГВА, например, осуществлялась через Америку вкруговую (РГВА. Ф. 40308, “Varia”.On. 1. Д. 22. Л. 4об.) 329Fotman D. Civil War in Russia / D. Folrrmn. L., 1961. P. 144. 329«Когда Корнилову приносили в Ростове списки добровольцев, пишет американский историк Р. Лаккет, ~ то он неистово восклицал: «Это все офицеры, ну, а где же солдаты?» (Luckelt R. The White Generals: An Account of the White Movement and Civil War in Russia / R. Luckett. -L ., 1971. -P . 72.). ' ™Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 36. |
3. Необходимо подчеркнуть, что у государственного образования белых на Юге России, этого исторического феномена, имелось уникальное свойство. Армия являлась не столько объектом политики государства, сколько ее субъектом. Она по существу выступила государственно-несущим элементом в структуре государственного строительства на белом Юге России. Роль вооруженных сил во всех сферах функционирования белого социума была гипертрофированна. 4. Военно-политическое руководство белых на Юге России, командование Добровольческой армии на территории, им подконтрольной, вынуждено было действовать, в отличие от руководства большевистского политического режима, правившего в Советской России, автономно. Исторической наукой убедительно доказано: белые политические режимы в различных регионах бывшей Российской империи в годы Гражданской войны так и не смогли объединиться228. Не было обеспечено даже элементарного управления и координации. Так, в январе 1919 г. атаман ВВД генерал П.Н. Краснов в специальном приказе признал себя в качестве подчиненного главнокомандующего Добровольческой армией генерала А.И. Деникина. Были созданы ВСЮР229. Однако это не сняло, а даже наоборот, усилило противоречия между Доном и ВСЮР.230. 5. В отличие от централизации, присущей большевистскому политическому режиму, на белом Юге России было больше свободы маневра, например, для общественного мнения, так как, цензурные ограничения здесь были история изучения; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (19182000 гг.). Т. 1 и др. 228См.. напр.: Mawdsley. The Russian civil war. Boston, 1987; Мсдвсцкий A. Ф. Указ. соч. (дис.) и др. 229ГАРФ. Ф.Р-5827. Oil. 1. Д.130. J1.29. 230 Или еще одни пример. Летом 1919 г. произошло формальное подчинение Главкома ВСЮР генерала А.И.Деникина Верховному правителю России адмиралу А.В.Колчаку, что ие сняло, впрочем, существенных разногласий между лидерами Белого движения. Более того, их разделяли огромные расстояния, заполненные во многих местах войсками противника и, как это ни парадоксально, отсутствовала оперативная связь. Телеграфная связь, например, осуществлялась...через Америку вкруговую (РГВА. Ф.40308. "Особая “Varia”. Оп.1. Д.22. Л.4об.). 89 менее жестки. Только РКП (б) однозначно объявили вне закона, остальные политические партии и организации вели свою деятельность в легальных условиях. Причем, белые лидеры, в отличие от лидеров большевистского политического режима, не ставили целью взять под полный контроль общественные организации. Но они всемерно противились тому, чтобы общественные организации активно влияли па внутреннюю жизнь армии. Подобным образом реализовывался, в частности, курс белых диктаторов на деполитизацию армии. Дсполитизации, конечно, не произошло, ибо это невозможно в принципе. Тем более, в условиях российской Гражданской войны. Но и общественные организации в армии не смогли активно работать. Здесь сказалось в полной мере недоверие белых вождей к общественным организациям вооб6. Создание анализируемой структуры проходило параллельно с разра боткой концептуальных основ, рассмотренных выше, вырабатываемых военно-политическими лидерами Белого движения. Но самое серьезное обстоятельство, повлиявшее радикальным образом на складывание и утверждение исследуемой структуры — исключительно офицерский состав вооруженных формирований Белого движения на Юге России. Уже в период генезиса Добровольческой армии в среднем, в день, в неё записывалось 70-80 человек231. Солдат в армию поступало вообще мало. «Когда Корнилову приносили в Ростове списки добровольцев, пишет американский историк Р. Лаккет, то он неистово восклицал: «Это все офицеры, ну, а где же солдаты?»232. К началу 1918 г. в Добровольческой армии насчитывалось всего 235 рядовых, в том числе 169 солдат233. Как следствие, сформированная Добровольческая армия, выступившая в Первый Кубанской (Ледяной) поход весной 1918 г., имела (с точки зрения военной теории) удивительно парадоксальный состав. Ему, надо полагать, тяжело найти аналоги во все23lFoiman D. Civil War in Russia / D. Fotman. L., 1961. P. 144. 232Luckett R. The White Generals: An Account of the White Movement and Civil War in Russia / R. Luckett. L., 1971. P. 72.). 233 Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 36. 90 |