|
ры379, защищенных диссертаций380, дает основания для синтезирования двух характерных черт, присущих конкретному офицеру-добровольцу, вступившему в ряды добровольческой армии в конце 1917 начале 1918 г.: \ декларативные заявления об отчуждении от политики на личностном уровне, но, в тоже время, приверженность добровольцев, как правило, идеям монархизма; ненависть к большевизму и неприязнь к любым социалистическим течениям, даже социалистам самого умеренного толка. Декларативные заявления об отчуждении от политики на личностном уровне, но. в то же время, приверженность добровольцев, как правило, идеям монархизма. А. И. Деникин, утверждал, что старое царское офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. В основной массе своей оно являлось элементом чисто служилым, «типичным интеллигентным пролетариатом». Но связанное с прошлым русской истории крепкими военными традициями и представляя по природе своей элемент охранительный, оно легче поддавалось влиянию правых кругов и своего сохранившего авторитет также правого, по преимуществу, старшего командного состава. В историографии русского зарубежья имеются подсчеты П. Н. Милюкова, согласно которым среди собравшихся па юге России офицеров не 'Н О Мотасов В. Указ. соч.; Brinkley D. Op. cit; Kenez P. Op.cit; Ипполитов Г. M Морально-психологическое состояние офицеров Добровольческой армии в период ее формирования (нояб. 1917 февр. 1918 гг.): к постановке пробл. / Г. М. Ипполитов // Армагеддон: акгуал. пробл. истории, философии, культурологии. 2001. Кн. 9 (янв. март); Оп же. «Я» и «Мы» в психологических установках офицеров Добровольческой армии в период 1Кубанского («Ледяного») похода//Я и Мы: история, психология, перспективы: материалы Междунар. науч. конф., 30-31 мая 2002 г., Санкт-Петербург / под ред. С. Н. Полторака. СПб, 2002; Оп же. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»; Абиттт Р. М. Гражданская война и трансформация менталитета: офицеры Добровольческой армии как маргинальное сообщество / Р. М. Абинякин // Менталитет россиян: история пробл.: материалы XVII Всерос. заоч. науч. конф. / под ред. С. Н. Полторака. СПб, 2000; Оп же. Указ. соч. (монограф.); Рыбников В. В. Белые волонтеры становятся в строй: к вопр. о генезисе Добровольческой армии // Вестн. СЮИ МЮ РФ: межвуз. сб. науч. ст. по пробл. юрид., гуманит, и соц.-экон. наук. Самара, 2002. Вып. 2; Столярова Н.В. Указ. соч. 3 H 0См.: Гребенкин И. Н. Указ. соч. (дне.); Болотина Д. И. Указ. соч. (автореф. канд. дис.); Юдин С. С. Указ. соч. (дне.) |
Л.И. Деникина в ГАРФ271, штабных документов более позднего периода, имеющих отношение к ВСЮР, но в которых есть ссылки на период 1918 г. (отложены в РГВА272), фрагментов из воспоминаний генерала А.С. Лукомского, игравшего видную роль в период генезиса Добровольческой армии27, а также рядовых белых волонтеров274, «Очерков русской смуты» А. И. Деникина275, некоторых мемуарных работ, написанных участниками Белого движения276, а также исследовательской литературы277 позволил диссертанту выйти на одно, по его оценке, небезынтересное обобщение. Если рассматривать конкретного офицера-добровольца образца конца 1917 начала 1918 г., то можно синтезировать характерные следующие общие черты, присущие его идейно-политическому облику: декларативные заявления об отчуждении от политики на личностном уровне, но, в то же время, приверженность офицерства, в огромной массе своей, монархизму; ненависть к большевизму и неприязнь к любым социалистическим течениям, даже социалистам самого умеренного толка. Декларативные заявления об отчуждении от политики на личностном уровне, но, в то же время, приверженность офицерства, в огромной массе своей, монархизму. А.И. Деникин вспоминал, что офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. Оно являлось элементом чисто служилым, «типичным интеллигентным пролетариатом». Но связанное с ГАРФ. Ф. Р-5827. Он. 1. Д. 130. Л.1-5 272 РГВА. Ф. 39540. Д. 2 a. J1.6-8. 273ГАРФ. Ф. Р-5829. Оп. 1.Д. 1.Л. 81-92. 274Гам же. Ф.Р-5881. Он. 1. Д.523. Л. 1-27. 275См.: Деникин А. И. Очерки русской Смуты. Т. 1-2. 276См.: Суворин А. (Алексей Прошин). Поход Корнилова / А. Суворин (Алексей Прошин). 2-е изд. Ростов н/Д., 1918; Туркул А. В. Дроздовцы в огне: живые рассказы и материалы / А. В. Туркул. Белград, 1937; Штсйфон Б. Кризис добровольчества / Б. Штейфон. Белфад, 1928; Рыцари тернового венца: воспоминания члена Гос. Думы Л. В. Половцева о 1 Кубанском походе ген. М. В. Алексеева, Л. Г. Корнилова, А. И. Деникина. Прага, Б.г. 277См.: Мотасов В. Указ. соч.; Brinkley D. Op. cit; Kenez, P. Op.cit;Ипполитов Г. М. Морально-психологическое состояние офицеров Добровольческой армии в период ее формирования (ноябрь 1917 февраль 1918 гг.): Они же.«Красные орлы...»; Федюк В. П. Указ. соч.; Венков, А. В. Указ. соч. (дис.). i/o прошлым русской истории крепкими военными традициями и представляя по природе своей элемент охранительный, оно легче поддавалось влиянию правых кругов и своего сохранившего авторитет также правого, по преимуществу старшего командного состава. Видимо, П.Н. Милюков имел веские основания утверждать: среди собравшихся на юге офицеров не менее 80% были монархистами2'8. В то же время, среди белых добровольцев парадоксальным образом сочетались, как правило, монархический настрой каждого офицера в отдельности и умеренно-монархический настрой в целом. Причем, многие понимали, что монархия образца романовской в России повториться не может, что нашло, например, отражение в таких строчках «Марша корниловцев»: Мы былого не желаем, Царь нам не кумир Мы одну мечту лелеем Дать России мир279... Ненависть к большевизму и неприязнь к любым социалистическим течениям. даже социалистам самого умеренпого толка. Среди рядового офицерства утвердился твердый стереотип: присутствие в руководстве антибольшевистской борьбой социалистов-революционеров неминуемо приводит или к провокации, или к предательству. Естественно, что все офицерство и примкнувшая к ним интеллигентская молодежь тянулась к военным вождям. В этом тяготении играло роль «не только чувство профессиональной симпатии, но также и чувство самосохранения»280, — подчеркивал генерал Н.Н. Головин. Немаловажным стимулом для ненависти к большевикам служили воспоминания о сорванных погонах (хотя, справедливости ради, следует сказать, что не всегда их срывали только по указке большевистских агитаторов), глумленьях над всем, что офицерство привыкло считать святым, личные 278См.: Мельгунов С. П. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова / С. П. Мельгунов. Париж, 1929. С. 70. 279См.: Критский М. А. Корниловский ударный полк / М. А. Критский. Париж, 1962. С. 11-12 (полный текст марша см. прил. 10.). 280Головин Н. II. Указ. соч. Кн. 5. С. 15-16. ~ ">83 вольческои армии»" ), а также текстологический анализ второго тома «Очерков Русской Смуты» А. И. Деникина. Суть вышеозначенной агитационной доминанты сводится к следующему обобщению. Главный акцент в решении задачи разъяснения характера, цели и задач Белого движения делался на доведении до ума и сердца поступавших в Добровольческую армию, степени опасности для Отечества, исходящей от двух врагов: 1. «Большевистских комиссаров». 2. Немцев. Причем, настойчиво проводилась мысль, что два врага Отечества, с которыми и призваны вести войну до победного конца белогвардейцы, являются одновременно союзниками (об этом говорится, в той или иной степени примерно более чем в 86,5% семантических единиц, подвергнутых контент-анализу и факторному анализу). Аналитический материал дал основания и для такого обобщения: трактовка, означенная выше, встречала у добровольцев, как правило, полное понимание. Кроме того, в деле разъяснения белогвардейцам, прибывающим в Добровольческую армию, характера, цели и задач Белого движения, достаточно 284 четко прослеживаются, судя по анализу источников и литературы , еще ряд направлений: 283См.: Зарождение Добровольческой армии / сост., науч. ред, предисл. и коммент. С. В. Волкова. М., 2001. 2!йРГАСГ1И. Ф.71. On. 1. Д. 16.J1, 2-6 (подготовительные материалы к многотомной истории Гражданской войны в СССР); ГАРФ. Ф. р-5827. Он. 1. Д. 14 (подготовительные материалы А.И. Деникина К «Очеркам Русской Смуты»), J1.2-4, 6, 9; Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т.11; Он же. Поход и смерть генерала Корнилова. М.;Л., 1926; Зарождение Добровольческой армии; Гуль Р. Б. Указ. соч.; Лукомский А. С. Указ. соч. Т. 1; Дубовский А. Непонятый (генерал Деникин) / А. Дубовский //Донская Волна. 1918. №1.; Бирон К. Указ. соч.; Волин В. Указ. соч.; Марковцы в походах и боях ...; Ипполитов Г. М. «Я» и «Мы» в психологических установках офицеров Добровольческой армии в период I Кубанского (Ледяного) похода; Абинякин Р. М. Гражданская война и трансформация менталитета: офицеры Добровольческой армии как маргинальное сообщество / Р. М. Абинякин // Менталитет россиян: История проблемы: материалы XVII Всерос. заоч. науч. конф./ под ред. С. II. Полторака. СПб., 2000; Рыбников В. В. Белые волонтеры становятся в строй: К вопросу о генезисе Добровольческой армии / В. В. Рыбнз |