|
водьческой армии со стороны казачества Дона в связи с увлечением некоторых офицеров политикой, «назойливой бравадой монархическими идея420 ми» . Тем не менее, атмосфера в армии и вокруг армии сгущалась. Монархизм проявился не только внешне в ношении офицерами романовских медалей, пении гимна и т. д., но и в некотором брожении в частях. Начался и отгок белых офицеров из войсковых частей. Более того, появились агитаторы (сами офицеры), которые стали призывать белых офицеров вступать в тайные организации. При этом они, по меткой характеристике генерала А. И. Деникина, «злоупотребляли и именем великого князя Николая Николаевича». Командующего Добровольческой армией однажды неприятно удивила сцена во время военного совета накануне Второго Кубанского похода. Генерал С. Л. Марков резко отозвался о деятельности в Добровольческой армии монархических организаций. Тогда вспылил полковник М. Г.Дроздовский и сказал: «Я сам состою в тайной монархической организации... Вы недооцениваете нашей силы и значения...» Однако командованию Добровольческой армии удалось снять напряжение в офицерской среде, созданное альтернативой: республика или монархия, разъяснив добровольцам, что все будет решаться после победы422. На упоминавшемся выше егорлыцком большом собрании начальников Добровольческой армии от командира взвода и выше генерал А. И. Деникин выступил кратко и резко. Суть его речи свелась к тому, что армия не должна вмешиваться в политику, а призвана решить главную задачу борьба с большевиками и освобождение от них. А. И. Деникин заявил: бороться за форму правления не станет. Он будет бороться за Россию423. После речи командующего Добровольческой армией слово взял генерал С. Л. Марков и от имени своей дивизии заявил, что «все верят в своих вождей и 420ГА РФ. Ф р~5827. Оп. 1. Д. 55. Л. 2. 421Цит. по: Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М., 1993. С. 226. 422РГВА. Ф. 40238. Оп. 1. Д. 1. Л. 52. *л*% ‘См.: Белое дело. Дон и Добровольческая армия... С. 229. 162 |
Характерно, что Верховный руководитель Добровольческой армии генерал М.В. Алексеев предупреждал в письме от 5 июня 1918 г. командующего армией генерала А.И. Деникина о том, что политические споры о лозунгах значительно ухудшали и без того напряженные отношения между казаками и добровольцами. М.В.Алексеев видел, в частности, причину ухудшения отношения к Добровольческой армии со стороны казачества Дона в связи с увлечением некоторых офицеров политикой, «назойливой бравадой монархическими идеями»327. Одним словом, атмосфера в армии и вокруг армии сгущалась. Монархизм проявился не только внешне в ношении офицерами романовских медалей, пении гимна и т.д., но и в некотором брожении в частях и... убыли в рядах армии. В частности, появились офицеры-агитаторы, склонявшие добровольцев к участию в тайных организациях; в своей работе они злоупотребляли и именем великого князя Николая Николаевича. Генерала А.И.Деникина однажды неприятно удивила сцена во время военного совета накануне Второго Кубанского похода. Генерал С.Л.Марков резко отозвался о деятельности в Добровольческой армии монархических организаций. Тогда вспылил полковник М.Г. Дроздовский и сказал: «Я сам состою в тайной монархической организации... Вы недооцениваете пашей силы и значения...»328. Обстановка требовала принятия решительных и оперативных мер по разъяснению лозунгов Добровольческой армии. И они были приняты. Командованию Добровольческой армии удалось снять напряжение в офицерской среде, созданное альтернативой: «республика или монархия», разъяснив добровольцам, что все будет решаться после победы329. На упоминавшемся выше егорлыцком большом собрании начальников Добровольческой армии (от командира взвода и выше) генерал А.И.Деникин выступил кратко и резко. Суть его речи свелась к тому, что армия не должна вмешиваться в политику, а призвана решить главную задачу — борьбу с большевиками и освобожде327ГАРФ. Ф. Р-5827. Оп.1. Д.55. Л.2. ' Цит. по: Белое дело. Дон и Добровольческая армия... С. 226. 329 РГВА. Ф. 40238. Оп.1. Д.1. JI.52. ние от них. Антон Иванович заявил, что бороться за форму правления не будет. Он будет бороться за Россию. После речи командующего Добровольческой армией слово взял генерал С.Л.Марков и от имени своей дивизии заявил, что «все верят в своих вождей и пойдут за ними». То же сделал и генерал И.А.Эрдели. Однако и Верховный руководитель Добровольческой армии генерал М.В. Алексеев и ее командующий генерал А.И. Деникин ушли с собрания, не вынеся определенного впечатления об его результатах. Но к вечеру генерал С.Л.Марков, успевший переговорить со многими офицерами, доложил Михаилу Васильевичу и Антону Ивановичу, что «теперь публика поуспокоилась»330. Таким образом, становится ясным, что в кризисный период истории Добровольческой армии деятельность военно-политического руководства Белого движения по разъяснению характера, цели и задач антисоветской борьбы отличалась оперативностью и настойчивостью. Были достигнуты положительные результаты, которые способствовали (разумеется, в комплексе с другими мероприятиями) выходу Добровольческой армии из полосы внутреннего кризиса. Думается, что подобный опыт заслуживает отдельного внимания исследователей. Второй период — Второй Кубанский поход Добровольческой армии и ее дальнейшие боевые действия (копен июня январь 1919 гг.). Это было время достижения Белым движением на юге России значительных военнополитических успехов. Анализ источников и литературы позволяет выявить обстоятельства, серьезно влиявшие на организацию деятельности военнополитического руководства Белого движения и командования Добровольческой армии по разъяснению личному составу характера, цели и задач вооруженной борьбы с красными. I. В исследуемом периоде Добровольческая армия стала государствен но-несущей основой государственного образования белых: было создано Особое совещание при Верховном руководителе Добровольческой армии ге330Цит. по: Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М., 1993. С. 231. |