|
в большевизме. Причем, без достаточных на то оснований. Это отмечает в своих воспоминаниях Р. Гуль (см. прил. 9). А подчас имели место и проявления явного бандитизма. В Ростове в предновогоднюю ночь некий поручик Михайлов вместе с двумя юнкерами совершил налет на кафе Филиппова454. По-видимому, случаи такого рода были не редкостью, так как через несколько дней в газетах появилось официальное сообщение, предостерегавшее от самочинных обысков именем Добровольческой армии455. Ясно, что подобные деяния не только подрывали моральный дух армии, всемерно дискредитировало саму идею Белого дела в период его генезиса. В конечном итоге, молено согласиться с синтезом генерала А. И. Деникина, знавшего Добровольческую армию с первых дней её существования: правы были и те, кто видел в армии «осененный мужеством и страданием подвиг», и те, кто видел в армии «грязь, пятнавшую чистое зна456 МЯ» . Разумеется, формирователи Добровольческой армии вели решительную борьбу с моральными изъянами у тех, кто решил добровольно стать белыми воинами. Деятельность эта строилась с учетом опыта, накопленного в Воорулсенных силах Российской империи. Но были внесены и существенные коррективы. Они, кроме конкретно-исторической обстановки, детерминировались еще рядом серьезных, но довольно специфических обстоятельств. Во-первых, в армию Белого Юга вступило малое количество офицеров. Так, только на Украине, например, к январю 1918 г. было около 100 тыс. бывших царских офицеров 457. По замыслу генерала М. В. Алексеева на Дону должно было собраться не менее 30 тыс. офицеров. Они должны были стать ядром антибольшевистской армии458. Действительность лее оказалась иной: к началу Первого Кубанского («Ледяного») похода в рядах 4 4См.: Ростовская речь. -1918.3 янв. ,55См.: Там же. 6 янв. 456Деникин А. И. Очерки Русской Смут ы. T. П. С. 205. 457См.: Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 36 458См.: Нестерович-БергМ. А. Указ. соч. С. 59. 174 |
— На такую сволочь патроны тратить! Вот она, матушка, да вот он, ба тюшка. К-ой приподнял винтовку, похлопал ее по прикладу, по штыку и захо370 хотал» ... А подчас имели место и проявления явного бандитизма. В Ростове в предновогоднюю ночь некий поручик Михайлов вместе с двумя юнкерами совершил налет на кафе Филиппова371. По-видимому, случаи такого рода были не редкостью, так как через несколько дней в газетах появилось официальное сообщение, предостерегавшее от самочинных обысков именем Добровольческой армии372. Ясно, что негативные моменты в морально-психологическом состоянии белых офицеров-добровольцев не только подрывали их дух, но и всемерно дискредитировали саму идею Белого движения в период его генезиса. Суммируя вышеизложенное, можно согласиться с синтезом А.И. Деникина, знавшего Добровольческую армию с первых дней её существования: правы были и те, кто видел в армии «осененный мужеством и страданием подвиг», и те, кто видел в армии «грязь, пятнавшую чистое знамя»373. Кроме вышеизложенного имелся еще один серезный фактор, оказывавший негативное влияние на решение задачи, анализируемой нами: М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И.Деникин были втянуты в большие «политические игры» с правительством Дона. Формирование Добровольческой армии на Дону, как это ни парадоксально, проходило почти что в полулегальных условиях, о чем выше уже говорилось. Кроме того, что Л.Г.Корнилов и А.И. Деникин ходили в гражданской одежде, М.В.Алексеев в газетах фигурировал под прозрачным псевдонимом «генерал Алексин»374. А когда в «Телеграммах Юго-Восточного агентства» была опубликована информация о назначении генерала Л.Г.Корнилова командующим Доброволь370Гуль Р. Указ. соч. С. 30. 371См.: Ростовская речь. 1918. 3 янв. ,72См.: Там же. 6 янв. 373Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 2. С. 205. 374Вольный Дон (Новочеркасск). -1917.-12 нояб. / / / ? рены в диссертации выше. Однако если речь вести именно о деятельности властных структур Белого движения на юге России по укреплению воинской дисциплины и правопорядка среди волонтеров, пожелавших связать судьбу с Добровольческой армией, то в данной связи, полагает диссертант, представляется правомочным отметить еще ряд специфических обстоятельств. 1. В армию вступили малое количество офицерства, сосредоточившего ся в исследуемом периоде на юге России. Только на Украине, например, к январю 1918 года было около 100 тысяч бывших царских офицеров432, а в Ростове их скопилось тогда до 17 тыс. человек, не считая 2 тыс. казачьих офицеров433. По замыслу генерала М.В. Алексеева, на Дону должно было собраться не менее 30 тысяч офицеров434. Они должны были стать ядром антибольшевистской армии. Однако из этого числа на призыв генерала М.В.Алексеева откликнулось едва ли 300 человек435. Большая же часть офицеров решила остаться (по разным мотивам) в стороне от Гражданской войны. Вот свидетельство одного из первых добровольцев: «Город Ростов поразил меня своей ненормальной жизнью. На главной улице, Садовой, полно фланирующей публики, среди которой масса строевого офицерства всех родов оружия и гвардии, в парадных формах и при саблях, но...без отличительных для добровольцев шевронов на рукавах!... На нас — добровольцев — как публика, так и «господа офицеры» не обращали никакого внимания, как бы нас здесь не было! Но некоторые из них останавливали нас и требовали отдания чести! Получив же в ответ чтолибо невразумительное, быстро отскакивали и исчезали в толпе...»436. Другой белый волонтер вспоминал о том, что тысячи офицеров из разбежавшихся с фронта полков «бродили по городу и с равнодушием смотрели, как ка432Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 36. 433См.: Волков С. В. Трагедия русского офицерства... С. 60. 434См.: Нестерович-Берг М. Л. Указ. соч. С. 59. 435См.: Суворин А. Поход Корнилова / А. Суворин. — Ростов н/Д., 1918. С. 7. 436Свидерский Д. Д. Поход к Ледяному походу / Д. Д. Свидерский // Первоиоходник. (Укажите год издания!)№ 1. С. 37. М |