|
пять многие обязанности, отнесенные в классических армиях к компетенции солдат и младших командиров. Это вызывало недоумение, неприятие, внутреннее сопротивление, а также игру амбиций уязвленного самолюбия. И, пожалуй, самая главная ошибка заключается в том, что формирователи Добровольческой армии резко не пресекали эксцессы, связанные с покушением некоторых добровольцев на моральные устои армии, что проанализировано выше. Создается впечатление, что предположение о чувстве высокого патриотизма белых волонтеров как гарантии исключительной дисциплинированности, а также ставка на методы убеждения, применяемые к белым воинам, вступавшим в армию добровольно, несколько дезориентировало командование Добровольческой армии. Они посчитали эксцессы нетипичным явлением, издержками периода формирования. Видимо, ненависть к противнику, выливавшаяся в формы непомерной жестокости, находила в высших эшелонах южноросийского Белого движения, если не оправдание, то, по крайней мере, понимание. Пагубность такого подхода проявится относительно скоро. Таким образом, на первом этапе борьба с нравственными изъянами в моральном облике офицеров-добровольцев была развернута. Можно сказать, что успехи, достигнутые здесь, стали общим вкладом в тот факт, что Добровольческая армия была, в конечном итоге, сформирована. Но уже в тот момент были допущены серьезные ошибки, которые впоследствии негативно отразятся на боевой деятельности самой мощной антибольшевистской силы в Гражданской войне на юге России. Второй этап этап Кубанских походов Добровольческой армии и достижения ею крупных побед (23 февраля декабрь 1918 гД Первая составляющая подэтап второго этапа Первый Кубанский («Ледяной») поход Добровольческой армии (22 февраля 13 мая 1918 т.) Командование Добровольческой армии оценивало морально-психологическое состояние добровольцев как высокое. Это явствует из анализа «Первого политического обращения генерала А. И. Деникина к русским людям», составлен178 |
1. В работе по укреплению воинской дисциплины и правопорядка среди офицерства властные структуры Белого движения делали основной акцент на мерах убеждения. Причем, ставка делалась на индивидуальновоспитательное воздействие. Так, судя по воспоминаниям Е. Булюбаша, рядового добровольца, в ноябре 1917 г. генерал М.В. Алексеев каждый день заходил в роту, вел долгие беседы с прибывавшими белыми волонтерами455. Вновь ставка делалась на личностный авторитет командиров: «Велика была сила обаяния генерала Корнилова, — вспоминат рядовой доброволец Б.Сальский, — и тяжелее всех снарядов поразила нас смерть его»456. Массовых мероприятий почти что не проводилось. А когда все-таки такие попытки предпринимались, то они не приносили эффекта. 2. Резкие меры принуждения (например, придание виновных военнополевому суду) фактически не применялись. Не было на то ни достаточной правовой основы, ни особого желания командования частей Добровольческой армии. 3. В диалектически единой связке — воинская дисциплина правопорядок — приоритет отдавался первой составляющей. Подобное обусловлено, в первую очередь, тем, что в период генезиса Белого движения на юге России у белых не было государственного образования. Следовательно, не имелось и правовой основы. Поэтому понятие «правопорядок» как бы растворилось в категории «воинская дисциплина». 4. Из поля зрения властных структур Белого движения, командиров частей Добровольческой армии выпало то обстоятельство, что офицерыдобровольцы, встав в строй, были вынуждены выполнять многие обязанности, отнесенные в классических армиях к компетенции солдат и младших командиров. Это вызывало недоумение, неприятие, внутреннее сопротивление, а также и игру амбиций, уязвленного самолюбия. Но должного внимания данному факту не уделялось. 45;>См.: Зарождение Добровольческой армии... С. 366. 456См.: Там же. С. 510. ■/69 Диссертант классифицирует как грубейшую ошибку властных структур Белого движения тот факт, что оно жестко не пресекало эксцессы, связанные с покушением некоторых добровольцев на моральные устои армии457. Создается впечатление, что априорное предположение о чувстве высокого патриотизма белых волонтеров как гарантии исключительной дисциплинированности, а также ставка на методы убеждения, применявшиеся к ним, несколько дезориентировала командование Добровольческой армии. Они посчитали эксцессы нетипичным явлением, издержками периода формирования. Видимо, ненависть к противнику, выливавшаяся, что выше уже отмечалось, в формы зоологической жесткости, находила в высших эшелонах иерархии Белого движения если не оправдание, то, по крайней мере, понимание. Пагубность такого подхода проявится относительно скоро. Таким образом, на первом этапе властные структуры Белого движения на юге России, командиры частей Добровольческой армии смогли развернуть деятельность по укреплению воинской дисциплины и правопорядка в частях формируемой армии. Можно сказать, что успехи, достигнутые здесь, стали общим вкладом в тот факт, что Добровольческую армию, в конечном итоге, сформировали. Между тем, уже в тот момент были допущены серьезные ошибки, которые впоследствии негативно отразятся на боевой деятельности самой мощной антибольшевистской силы в Гражданской войне на юге России. Второй этап — этап Первого Кубанского (Ледяного) похода Добровольческой армии (23 февраль май 1918 г.). Специфические обстоятельства, детерминировавшие деятельность властных структур Белого движения по решению задач, рассмотренные в первом и во втором параграфах данной главы настоящей научной квалификационной работы, оставались в силе и при решении задачи дальнейшего укрепления воинской дисциплины и правопорядка. ^Проанализированы во втором параграфе второй главы настоящего диссертационного исследования. — Примеч. диссертанта. по |