|
изъянами в моральном облике офицеров-добровольцев, главным образом, посредством метода убеждения. Однако практиковался и метод принуждения (см. прил. 10). Учредили военно-нолевые суды , так как среди добровольцев появились случаи дезертирства и самовольного оставления позиций. Но принимаемые жесткие меры отличались непоследовательностью. С одной стороны, командующий Добровольческой армией генерал Л. Г. Корнилов утверждал без сомнения смертные приговоры военно-полевых судов мародерам, насильникам, грабителям. С другой сам стимулировал, неимоверную жестокость к мирному населению. Следовательно, на первом подэтапе в рассматриваемой деятельности появилась тенденция к гармонизации мер убеждения и принуждения. Однако последовательности и настойчивости здесь явно не хватало. Надо признать: в конечном итоге, не были приняты меры по локализации зверств по отношению к мирному населению. Более того, эти зверства еще и стимулировались приказами генерала Л. Г. Корнилова. А это компрометация белой идеи. Выходит, что нельзя вести речь об эффективности борьбы с нравственными изъянами в моральной облике белых волонтеров. Начинались скрытые процессы будущего обвального разложения белых войск. Вторая составляющая подэтап второго этапа пространственновременной интервал между Первым Кубанским («Ледяным») и Вторым Кубанскими походами Добровольческой армии (вторая половина мая июнь 1918 гЛ Направление сосредоточения основных усилий в борьбе с нравственньши изъянами в моральном облике белых волонтеров было выбрано, судя по результатам текстологического анализа третьего тома деникинских «Очерков Русской Смуты»481, следующее: разобраться, в чем причина оттока белых офицеров из армии и выработать меры по его прекращению. Причем, это происходило в обстановке, когда, по меткой ха181 482ГАРФ. Ф.р-5827. Оп. 1. Д. 23. Л. 16. 483См.: Деникин А. К Очерки Русской Смуты. Т. III. |
Однако представляется важным подчеркнуть: зверства белых не оправдывают красный террор, равно как и в обратном случае. И то, и другое было признаками одной болезни, поразившей страну. Таким образом, командование Добровольческой армией анализировало морально-психологическое состояние офицеров и использовало результаты анализа с целью укрепления морального духа армии. Однако не только не были предприняты меры хотя бы по локализации зверств по отношению к мирному населению, но оно еще и стимулировалось директивными указаниями генерала Л.Г. Корнилова. Такая постановка решения задачи, анализируемой нами, вела к девальвации благородных лозунгов, под которыми родилось Белое движение. Правда, катастрофические позиции подобной девальвации пока что не ощущались в полной мере. Шли латентные процессы будущего обвального разложения белых войск. Третий этап — этап Второго Кубанского похода и достижения Добровольческой армией последующих крупных побед (май 1918 январь 1919 г.). Первый период — время между Первым Кубанским («Ледяным») и Вторым Кубанским походом Добровольческой армии (вторая половина мая июнь 1918 гЛ. Командование Добровольческой армии основные усилия в анализе морально-психологического состояния добровольцев, как явствует из текстологического анализа третьего тома деникинских «Очерков Русской Смуты»400, сосредоточило на том, чтобы разобраться в причинах оттока белых офицеров из армии и выработке мер по его прекращению. Причем, это происходило в обстановке, когда, по меткой характеристике генерала А.И. Деникина, Добровольческая армия жила на «чужой»401 территории, представляя «своеобразный бытовой и военный организм, пользовавшийся полным госу402 дарственным иммунитетом» . 400См.: Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. III. 401Имеется в виду территория Всевеликою войска Донского (ВВД), ставшего в исследуемый период государственным образованием. — Примеч. диссертанта. 402Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 111. С. 226. 454 Такое обращение, где тонко учтены, как считает диссертант, многие тонкости офицерской ментальности, возымело, по свидетельству А.И. Дени461 кина, свое действие . Однако стали применяться и жесткие методы принуждения. Так, были учреждены военно-полевые суды462. Они функционировали с целью поддержания должного уровня воинской дисциплины и правопорядка. Необходимость их появления диктовалась боевой обстановкой — среди добровольцев появились случаи дезертирства и самовольного оставления позиций. Например, после тяжелого поражения армии под Екатеринодаром, подтверждение об открытых пораженческих настроениях офицеров, как утверждают очевидцы, нашли даже «в случайных разговорах с незнакомыми чинами»463. Добровольцы, уже не таясь, срывали погоны и нашивки, доставали штатское платье. Среди дезертиров оказался даже генерал Я.Ф. Гйллендшмидт, ушедший из Гначбау во главе небольшого отряда и бесследно после этого сгинувший464. Между тем, жесткие меры, принимавшиеся командованием Добровольческой армии для наведения твердого порядка в войсках, отличались непоследовательностью. С одной стороны, командующий Добровольческой армией генерал Л.Г.Корнилов утверждал без сомнения смертные приговоры военно-полевых судов мародерам, насильникам, грабителям. С другой — сам стимулировал, что выше отмечалось, неимоверную жестокость, в том числе и к мирному населению. Не случайно, эскалация зверств нарастала463. Следовательно, на втором этапе в деятельности командования Добровольческой армии по укреплению воинской дисциплины и правопорядка появилась тенденция к гармонизации мер убеждения и принуждения. Однако последовательности и настойчивости здесь явно не хватало. 46'Там же. 462ГЛРФ. Ф.Р-5827. Оп.1. Д.23. Л.16. 463 Марковцы в боях и походах... С. 207. 464См.: Там же. С. 209. 465Более подробно см., напр.: Федкж В. П. Белые; Ипполитов Г. М., Казаков В. Г., Рыбников В. В. Указ. соч.; Ипполитов Г. М. Указ. соч. (моногр. и дис.) и др. ш |