|
ЛG/’ ла в своем составе 12 тыс. человек, 40 орудий, 200 пулеметов . А к середине августа 1918 г., по данным разведки красных, ее численность уже достигала 20 тыс. человек497. Причем, процесс количественнокачественного укрепления армии шел по восходящей линии. Несмотря на тяжелые потери, Добровольческая армия насчитывала после Второго Кубанского похода 40 605 штыков и сабель498. К концу же 1918 г. генерал А. И. Деникин довел численность своей армии, по его личной оценке, примерно до 60 000 человек499. Она была сведена в 3 армии и 2 конных корпуса. Ей к концу 1918 г. противостояла на Северном Кавказе группировка красных, насчитывающая, по данным Г. К. son Орджоникидзе, не менее 150 000 тысяч человек , слабых по моральнопсихологическим и военно-профессиональным качествам. Однако на белое офицерство в исследуемый период действовала разлагающе эскалация жестокости, которая все чаще принимала изощренные формы. Так, в Новороссийске 14 сентября 1918 г. добровольцы расстреляли 400 раненых красноармейцев501. Конечно, нельзя игнорировать того, сто жестокость с обеих сторон была адекватной реакцией на действия противников. Следует подчеркнуть, что начавшиеся мобилизации дифференцировали социально-политический состав Добровольческой армии. Безымянный автор очерка «Об участии полка генерала Маркова во 2-м Кубанском походе» писал, что «шаг за шагом выбывают в бесчисленных боях лучшие вожди Добровольческой армии, начальники, идейные рядовые бойцы, гибнут моральные устои армии»502; в ряды её вливаются мобилизованные, среди которых, «массы враждебных элементов»50 . Автор подытоживает в 496ГАРФ. Ф. р-5827. On. 1. Д. 52. Л. 10. 497РГВА. Ф. 100. On. 1. Д. 37. Л. 11. 49х РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 4. Л. 4-6. 499РГВА, Ф. 49308. «Varia». On. 1. Д. 22. Л. 2. 500ГА РФ. Ф.р-9503. On. 1. Д. 55. Л. 14. 501РГВА. Ф. 100. Оп. 5. Д. 36. Л. 24. 502ГАРФ. Ф. р-5827. Оп. 1. Д . 42. Л. 75. 503т . ......... 184 |
И после взятия Екатеринодара Добровольческая армия, несмотря на 4)4 огромные понесенные потери > что выше в диссертации отмечалось, еще более окрепла: она имела в своем составе 12 тыс. человек, 40 орудий, 200 пу41S *-* леметов . А к середине августа 1918 г., по данным советской разведки, ее численность уже достигала 20 тыс. человек416. Причем, процесс количественно-качественного укрепления армии шел по восходящей линии. Несмотря на тяжелые потери, Добровольческая армия насчитывала после Второго Кубанского похода 40605 штыков и сабель417. А к концу 1918 г. генерал А.И.Деникин довел численность своей армии, по его личной оценке, примерно до 60 000 человек418. Она была сведена в 3 армии и 2 конных корпуса. Однако Добровольческой армии к концу 1918 г. противостояла на Северном Кавказе группировка красных, насчитывавшая, по данд 1g ным Г.К.Орджоникидзе, не менее 150 000 тысяч человек , слабых, однако, по морально-психологическим и военно-профессиональным качествам420. Небезынтересно, что военно-политическое руководство Белого движения анализировало морально-психологическое состояние офицеровдобровольцев не только в боевой обстановке, но и в период мирных передышек. Причем, оперативно принимались меры к его оздоровлению. Так, генерал Деникин в сентябре 1918 г. запретил офицерам выступать в печати со статьями на политические темы, напомнив, что это уже «сгубило русскую армию в 1917 году»421. В то же время, отмечая здоровое морально-психологическое состояние белого воинства, нельзя не отметить, что здесь оказывала серьезное деструк414Пагфимер, в 1 и 3 дивизиях выбыло из строя 25-30% личного состава (ГА1’Ф. Ф.Р-5827. On. 1. Д.52. J1.3. 4,5ГАРФ. Ф. р-5827. On. 1. Д.52. Л. 10. 416РГВА. ФЛОО.Оп. 1.Д.37.Л.11. 417 Там же. Ф.39540. On. 1. Д.4. Л.4-6. 48Там же. Ф. 49308. «Особая Varia». Оп.1. Д.22. JI.2. 419 ГАРФ. Ф. Р-9503. On. 1. Д.55. Л.М. 420 Это хорошо подметил Н. Какурин (см.: Какурин II. Указ. соч. Т. 1. -С. 233.). 421 Вольная Кубань (Екатеринодар). -1 9 1 8 .-4 сент. тивное влияние эскалация жесткости, которая все чаще принимала изощренные зоологические формы. Так, по данным штаба Южного фронта, в Новороссийске 14 сентября 1918 г. добровольцы расстреляли 400 раненых красноармейцев422. Конечно, нельзя игнорировать того, что жестокость с обеих сторон была адекватной реакцией на действия противников423. Однако здесь есть и более глубокие корни. Они, на наш взгляд, хорошо подмечены в докторской диссертации Г.М. Ипполитова. Ученый считает, что корни зоологической жестокости кроются в психологии субъектов братоубийственной Гражданской войны. Анархия и вседозволенность, рожденные революцией и усиленные контрреволюцией, неспособность противоборствующих политических сил обуздать их внесли необратимые деформации в индивидуальную и коллективную психологию белых, красных, зеленых. «На первое место в психике выступала доминанта временщиков, живущих одним днем, помноженная на тоску по утраченному дореволюционному социальному статусу, и самое главное — стабильности»424. Именно данная «доминанта временщиков» серьезно деформировала индивидуальную психику белого воинства. Следовательно, наносился серьезный урон их моральнопсихологическому состоянию. Между тем, командование Добровольческой армии не принимало энергичных усилий для обуздания непомерной жестокости добровольцев. Много проблем породило в морально-психологическом состоянии первичных воинских коллективов то, что генерал А.И.Деникин окончательно перешел к мобилизациям в целях пополнения армии рядовым составом. 4“ТГВА. Ф100. Оп. 5. Д.36. Л.24. 423Красные, как известно, то же не отличались гуманизмом. Так, в разведывательной сводке штаба Добровольческой армии от 27июля (10 августа) 1918 г. сообщалось, что большевики предприняли наступление на станину 11овопокровскую в целях «наказать казаков за измену советской власти». Па станицу без особой надобности было выпущено до 1000 снарядов. Это притом, что, как докладывали разведчики Добровольческой армии, у красных «снарядов не хватало» при ведении боевых действий против белых (ГАРФ. Ф. Р-5827. Оп.1. Д.52. Л. 10. 424Ипиолигов Г. М. Указ. соч. (дис.). С. 162. /59 Одновременно она пополнялась и добровольцами. Начался процесс резкой дифференциации социально-политического состава Добровольческой армии. Безымянный автор очерка «Об участии полка генерала Маркова во 2 Кубанском походе» писал, что «шаг за шагом выбывают в бесчисленных боях лучшие вожди Добровольческой армии, начальники, идейные рядовые бойцы, гибнут моральные устои армии»425; в ряды её вливаются мобилизованные, среди которых, по мнению очеркиста, и «массы враждебных элемен•126 А тов» . Автор подытоживает в очерке, на взгляд соискателя, правильно, что в течение 1918 года армия «крепнет численно, но слабеет морально»427. Это фиксируется и в сводке политотдела Южного фронта красных от 18 июля 1918 г., где отмечается, что «добровольцы следят за мобилизованными»428. Между тем, командиры не смогли внести существенные коррективы в работу по созданию в воинских коллективах здоровой моральнопсихологической атмосферы. Оно были во власти стереотипов Первого Кубанского (Ледяного) похода, не понимая сущности дифференциации личного состава Добровольческой армии. Дальше констатации факта падения морального духа армии, подобно тому, как это сделал цитированный выше безымянный автор отложенного в ГАРФ очерка «Об участии полка генерала Маркова во 2 Кубанском походе», дело не шло. Анализ вышеизложенного позволяет заключить, что во втором периоде военно-политическое руководство Белого движения анализировало морально-психологическое состояние личного состава частей как в ходе боевых действий, так и в период передышек. По-прежнему остро стояла проблема обуздания звериной жестокости по отношению и к мирному населению, и к противнику. Усилия в данной связи принимались вялые. Таким образом, в рассматриваемой проблеме были достигнуты определенные успехи. Они нашли как непосредственное, так и опосредованное вы425ГАРФ. Ф. р-5827. Он. 1. Д .42. Л.75. 426Гам же. 427Там же. 428РГВА.Ф.100. On. 1. Д.67.Л.11. 160 |