штаба не умел, как следует читать карту, и не мог разобраться в графике движения поездов200. Нельзя не отметить и такую особенность корпуса армейских офицеров как социальной страты и государственного института замедленное чинопроизводство, особенно в армейской пехоте, порожденное правовой регламентацией офицерской службы. Текстологический анализ опубликованного отчета генерал-адъютанта А. Н. Куропаткина об итогах Русско2 0 1 V -* японской войны позволяет заключить: именно аспект, изложенный выше, оказывал отрицательное влияние на уровень профессионализма армейских офицеров. В России конца XIX начала XX вв. понимали, что сильной армия может быть только при сознательной воинской дисциплине, в основе которой лежит добровольное соглашение подчиненного с начальником, взаимное доверие офицера и солдата, ясно выраженное чувство их патриотической солидарности. Как заявлял генерал для особых поручений при ГУВУЗ А. Д. Бутовский, вопросы образования и приучения кадет и юнкеров к серьезному труду ведомство ставит наряду с вопросами воспитания и придает им чрезвычайно важное значение. «Всегда, а в особенности теперь, только широко образованный и серьезно работающий офицер будет полез* > 0 2 ным слугой для Царя и Родины» . Но в корпусе армейских офицеров имелись серьезные проблемы в сфере обеспечения личной примерности офицерства в воинской дисциплине. Это особенно стало явственным в период Русско-японской войны. А. Н. Куропаткин, ознакомившись с настроением войск, находящихся в Манчжурии, зафиксировал в своем дневнике удивительно тонкий вывод: офицерский состав и нижние чины «возврата к прошлому не желают» . Кро200См.: Щавельстй Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Мыо-Йорк, 1951. Т. 1. С. 98. 20)См.: Итоги войны: отчет ген.-адъютанта Куропаткина. Варшава, 1906. Т. 4. 202Труды первого съезда офицеров-воспитателей кадетских корпусов (22-31 дек. 1908 г.) / под ред. П. В. Петрова. СПб, 1907. С. 7. 203Красный архив. 1925. Т. 1(8). С. 71. 70 |
не означала изжития рукоприкладства в армии императорской России. Об этом не скажешь, лучше, чем, пожалуй, А. И. Куприн, бывший офицер и талантливый писатель127, в своей знаменитой повести «Поединок»128. Не случайно, генерал М.И. Драгомиров искренне возмущался и клеймил позором рукоприкладство, которое имело место в императорских вооруженных силах129. Отрицательное влияние оказывал на состояние морального духа армии разрыв между солдатами и офицерами. По справедливой оценке В.И.Ленина, офицерство было лишено тесной связи с солдатами и не пользовалось у них доверием130. Да и само офицерство в начале XX в. (особенно армейское) переживало кризисные явления131. Необходимо подчеркнуть, что на морально-психологическое состояние военнослужащих еще до 1917 г. оказало деструктивное воздействие позорное поражение царизма в Русско-японской войне (1904 1905 гг.). В частности, возросли масштабы революционизирования армии132. А.Н.Куропаткин, ознакомившись с настроением войск, находящихся в Манчжурии, зафиксировал в своем дневнике удивительно тонкий вывод: офицерский состав и нижние чи27Воспитанник 2-го Московского кадегского корпуса, выпускник Александровского военного училища, подпоручик 46-го Днепровского пехотного полка (1890 1894), А.И. Куприн был связан с армией с 10 до 24 лет (см.: Лилин В. Александр Иванович Куприн: биогр. писателя / В. Лилин. Л., 1975. С. 15-21). ш См.: Куприн А. И. Поединок / А. И. Куприн // Собр. соч. М., 1998. Т. 5. С. 7-227. ш См: Драгомиров М. И. Одиннадцать лет... С. 201. ьо См: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 155. 3См., напр.: Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX столетий /11. А. Зайончковский. М., 1973; Ефремов В. Я. К вопросу о социальных условиях формирования личности армейских офицеров царской России в конце XIX начале XX в. / В. Я. Ефремов, Г. М. Ипполитов // Клио: жури, для ученых. 1999. № 3. С. 56-64; Горожанин А. В. Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа корпуса армейских офицеров (1900 август 1914 гг.): моиогр. / А. В. Горожанин, С. М. Диривянкин. Самара. 2005 и др. 132 Небезынтересно, что об этом говорят, например в своих воспоминаниях, написанных в разное время, в различных социальных условиях, непосредственные участники Русско-янонской войны (см: Игнатьева А. Пятьдесят лет в строю / А. Игнатьева. М., 1988; Мартынов Е. И. Воспоминания о японской войне командира пехотного полка / Е. И. Мартынов. Полоцк, 1910.). & |