Проверяемый текст
Суховеев, Владимир Николаевич; Диспозиционное управление поведением в современных организациях : Социологический аспект (Диссертация 2000)
[стр. 13]

13 изменения (в том числе экономические) должны опираться на социологическое мышление.
Иначе они превратятся в очередные нереальные проекты, утомляющие и раздражающие людей, ради «блага» которых эти изменения затеваются.
Это мы наблюдаем сегодня постоянно и в любых сферах жизнедеятельности российского общества.
«Распространение прагматического подхода к человеку только как рабочей силе, «ресурсам производства», выражавшееся в социальноэкономической политике, способствовало деформации стимулов и мотивов труда, резкому снижению «доли» заинтересованности в реализации общественных, коллективных и личных интересов.
Это стало одной из причин падения трудовой и социальной активности, появления
иждивенческих настроений и роста социального равнодушия» .
Опыт показал, что при управлении любой социальной системой необходимо учитывать, наряду с другими факторами, специфику ее социальной структуры, культуру, систему личностных диспозиций составляющих ее элементов.
Роль субъективного фактора существенно возрастает на переломных
этапах развития общества.
При этом следует учитывать два основных структурных «сечения» этого фактора.
По мнению М.Н.Руткевича, первое сечение субъективного фактора «...можно было бы назвать гносеологическим, проходящим по цепочке: эмоции разум действие.
Более подробно эту цепочку можно расшифровать как переход от эмоционального восприятия и оценки социальной реальности к рациональному осмыслению ситуации, выработке идеальных целей, а затем к практической деятельности по их осуществлению, изменению общественных
отношений».
Второе «сечение» «определяется социальной структурой общества, и его можно было бы назвать социологическим, т.к.
оно характеризует взаимодействие социальных групп внутри
общества»2.
Тощенко Ж.Т., Харченко С.В.
Социальное настроение.
М: Academia, 1996.
С.
34.

2 Руткевич М.Н.
О роли субъективного фактора в современной ситуации
//СОЦИС.
1995.
[стр. 15]

15 структуре человека как личности, представление о человеке как активном субъекте всех социальных изменений и процессов.
Любые социальные изменение (в том числе экономические) должны опираться на социологическое мышление.
Иначе они превратятся в очередные нереальные проекты, утомляющие и раздражающие людей, ради «блага» которых эти изменения затеваются.
Это мы наблюдаем сегодня постоянно и в любых сферах жизнедеятельности российского общества.
* «Распространение прагматического подхода к человеку, только как рабочей силе, «ресурсам производства», выражавшееся в социальноэкономической политике, способствовало деформации стимулов и мотивов труда, резкому 'снижению "«доли» заинтересованности в реализации общественных, коллективных и личных интересов.
'Это стало одной из причин падения трудовой и социальной активности, появления
2 иждивенческих настроений и роста социального равнодушия» .
Опыт * показал,.
что при управлении любой социальной системой необходимо учитывать наряду с другими факторами специфику ее социальной структуры, культуру, систему личностных диспозиций составляющих ее элементов.
Роль субъективного фактора существенно возрастает на переломных
ч этапах развития общества.
При этом следует учитывать два основных структурных «сечения» этого фактора.
По мнению М.Н.Руткевича первое сечение субъективного фактора «...можно было бы назвать гносеологическим, проходящим по цепочке: эмоции разум действие.
Более подробно эту цепочку можно расшифровать как переход от эмоционального восприятия и оценки социальной реальности к рациональному осмыслению ситуации, выработке идеальных целей, а затем к практической деятельности по их осуществлению, изменению общественных
Тощенко Ж.Т., Харченко С.В.
Социальное настроение.
-М.: Academia, 1996.
С.34.


[стр.,16]

ч 16 отношений».
Второе «сечение» «определяется социальной структурой общества, и его можно было бы назвать социологическим, т.к.
оно характеризует взаимодействие социальных групп внутри
общества»3.
Анализируя структурные изменения, происходящие в экономической и социальной сферах российского общества Н.А.
Шматко предложила следующим образом очертить специфическое пространство экономических отношений: «поле экономики это исторически сложившееся пространство р экономических практик с их специфическими интересами и законами функционирования, это особенная система объективных отношений между•Ч индивидуальными и коллективными экономическими агентами, между * разнообразными социальными силами (предприятиями, финансовыми и промышленными группами, социальными институтами, ассоциациями и т.п.)...
Агенты (индивидуальные или групповые) определяются в поле реляционно их позициями, отличающимися друг от друга экономической властью, и влиянием, получаемой материальной и символической прибылью, ценой, которую надо заплатить, чтобы их занять и т.д.»4.
Социологический анализ структуры современного экономического ц пространства в России предполагает рассмотрение деятельности таких его коллективных агентов как различные хозяйственные организации частного и государственного сектора экономики.
А чтобы объяснить, почему тот или иной групповой элемент организации демонстрирует определенные формы трудового поведения, необходимо проанализировать социальные диспозиции •Ч отдельных его членов.
Руткевич М.Н.
О роли субъективного фактора в современной ситуации.
//
Ж.СОЦИС.
1995.
№ 10.
С ,-31 • Шматко Н.А.
Становление российского патроната и бюрократический капитал.
//ж.СОЦИС.
1995, № 6.
С,25 е

[Back]