Проверяемый текст
Розанова, Татьяна Геннадьевна; Методология и методика стратегического планирования региональных экономических систем (Диссертация 1999)
[стр. 86]

относительно невысокими душевыми характеристиками ВВП имеют весьма значительные по объемам финансовые средства в виде их предложения для реального сектора экономики.
Так,
Якутия дает почти 2% от общей величины финансового предложения, Тверская область 1,2%, Московская более 6%.
При этом здесь значительна средняя доля страховых платежей в структуре финансового сектора, однако это обстоятельство является следствием искажающего влияния структуры предложения в Республике Алтай (где почти 44% предложения номинально дает страховой рынок).
В остальных же регионах данной группы доля страхового сегмента в целом незначительна.
В этой группе регионов в начале
2003 г.
наблюдалось некоторое снижение объема предоставляемых банками кредитов (исключение составляют г.
Москва и Тверская область).
Вторая группа относительно более однородна как с точки зрения соотношения объема предложения со стороны финансового сектора экономики и ВВП, так и с точки зрения структуры этого предложения (доля страхового рынка незначительна, за исключением Республики Татарстан и Ростовской области).
При этом в данную группу вошли регионы с разнонаправленнойf динамикой кредитных вложений: в некоторых имел место ощутимый рост предоставленных банками кредитов (г.
Санкт-Петербург и Республика Дагестан), а в других, напротив существенное снижение (Вологодская область).
Данная группа формирует значительный объем общероссийского предложения финансовых ресурсов (почти 12%).
Третья группа по суммарной доле в общероссийском финансовом предложении в целом незначительна (всего 4,6%) и характеризуется самыми низкими показателями объема предложения относительно ВВП (в среднем всего 3,8%).
При этом темпы роста кредитов, предоставленных банковскими структурами в
2003 г., в этой группе регионов были самыми высокими (1,32 раза).
Для данной группы регионов характерна также самая высокая средняя доля страхового рынка в общей величине
финансового предложения (5,6%).
В эту группу вошли как мощные и значимые с точки зрения страны в целом "поставщики" финансовых ресурсов и финансовые центры (Тюменская область
86
[стр. 156]

как Московская и Тверская области и Республика Саха (Якутия) наряду с относительно невысокими душевыми характеристиками ВВП имеют весьма значительные по объемам финансовые средства в виде их предложения для реального сектора экономики.
Так,
Саха (Якутия) дает почти 2% от общей величины финансового предложения, Тверская область — 1,2%, Московская — более 6%.
При этом здесь значительна средняя доля страховых платежей в структуре финансового сектора, однако это обстоятельство является следствием искажающего влияния структуры предложения в Республике Алтай (где почти 44% предложения номинально дает страховой рынок).
В остальных же регионах данной группы доля страхового сегмента в целом незначительна.
В этой группе регионов в начале
1996 г.
наблюдалось некоторое снижение объема предоставляемых банками кредитов (исключение составляют г Москва и Тверская область).
Вторая группа относительно более однородна как с точки зрения соотношения объема предложения со стороны финансового сектора экономики и ВВП, так и с точки зрения структуры этого предложения (доля страхового рынка незначительна, за исключением Республики Татарстан и Ростовской области).
При этом в данную группу вошли регионы с разнонаправленной динамикой кредитных вложений: в некоторых имел место ощутимый рост предоставленных банками кредитов (г.
Санкт-Петербург и Республика Дагестан), а в других, напротив — существенное снижение (Вологодская область).
Данная группа формирует значительный объем общероссийского предложения финансовых ресурсов (почти 12%).
Третья группа по суммарной доле в общероссийском финансовом предложении в целом незначительна (всего 4,6%) и характеризуется самыми низкими показателями объема предложения относительно ВВП (в среднем всего 3,8%).
При этом темпы роста кредитов, предоставленных банковскими структурами в
1996 г., в этой группе регионов были самыми высокими (1,32 раза).
Для данной группы регионов характерна также самая высокая средняя доля страхового рынка в общей величине


[стр.,157]

155 финансового предложения (5,6%).
В эту группу вошли как мощные и значимые с точки зрения страны в целом «поставщики» финансовых ресурсов и финансовые центры (Тюменская область
с округами, Кемеровская область), так и динамично формирующие финансовый капитал относительно слабые в части промышленного развития национальные республики (Ингушетия, Северная Осетия и др.).
Четвертая группа регионов наиболее многочисленна по общему числу регионов и значительна по доле в общероссийском финансовом предложении (более 16%).
Для регионов данной группы характерны относительно невысокие показатели соотношения объема финансового предложения с региональным ВВП (в среднем около 3%) и относительно невысокие темпы роста (фактически — снижения) объемов кредитов, предоставляемых банками (в среднем 0,79 в 1996 г).
При этом доля страхового рынка в структуре финансового предложения здесь также невелика (около 3%).
Пятую группу формируют регионы, в которых имело место существенное снижение объемов предоставленных кредитов.
При этом показатели общей величины финансового предложения относительно ВВП здесь достаточно высоки (почти на уровне третьей группы).
Данные регионы фактически представляют собой группу проблемных с точки зрения характера развития и динамики финансового предложения регионов, особенно если учесть, что в нее вошли мощные в промышленном отношении субъекты Федерации (Ярославская и Владимирская области, Республика Коми).
Потенциальное предложение реального сектора экономики финансовому является ключевым элементом формирования системы финансовых рынков, поскольку создает исходную базу и основной (или существенный) источник развития такового.
В значительной мере общая величина предложения временно свободных финансовых ресурсов со стороны реального сектора экономики характеризует возможности развития регионального финансового рынка «на собственной базе».
Самостоятельное значение имеет структура такого предложения по

[Back]