Проверяемый текст
Халилов, Ренат Зайнуллович. Пути повышения экономической эффективности интенсификации животноводства (Диссертация 2007)
[стр. 107]

фективности использования капитальных вложений, оборотных средств и природно-климатических факторов сельскохозяйственного производства.
Рост производства говядины и свинины, в основном, обеспечили личные подсобные хозяйства и крупные комплексы по откорму крупного рогатого скота и свиней Касимовского, Новодеревского, Сапожковского и других районов, которые произвели в 2008 г.
значительную долю общего объема продукции.
Большие колебания прослеживаются и по среднесуточным приростам живой массы крупного рогатого скота и свиней.
Если среднесуточные приросты живой массы крупного рогатого скота
в Московской области в 2007 г.
по сравнению с 1990 г.
увеличились с 510 до 522 г., то свиней снизились с 392 до 347 г.
При этом в Рязанской области эти показатели уменьшились с 462 г и 273 г по КРС и до 382 до 246 г у свиней.
В то же время в ООО «Вердазернопродукт» Сараевского района Рязанской области среднесуточный прирост живой массы свиней составил в 2008 г.
488 г.
При сравнении районов и отдельных лучших хозяйств прослеживаются еще большие контрасты: с той же земельной площади они получают в 2-3 раза больше продукции, чем в среднем по
регионам.
При этом затраты труда на производство 1 т молока и мяса в передовых хозяйствах и промышленных комплексах в 2,0-3,0 раза ниже, чем в среднем по хозяйствам каждого из анализируемых регионов.
Аналогичное положение и с производством свинины.
Среди всех анализируемых факторов интенсификации животноводства кормовая база является одной из наиболее важных и сложных задач.

Основной причиной создавшегося катастрофического положения в животноводстве является необеспеченность ежегодно
сокращающегося поголовья скота сбалансированными кормами собственного и промышленного производства.
Проблема создания прочной и сбалансированной кормовой базы при общем ежегодном залужении огромных массивов пашни, площадь которых достигла
в стране 30 млн.
га, и выбытия более 45 млн.
га природных лугов и пастбищ для пригодного использования,
а также брошенных 40 млн.
га плодородии
[стр. 51]

5» выход поросят на 100 свиноматок: 1557гол.
в Р.
Татарстан, 1686 и 1824 гол., соответственно, в Башкортостане и России.
Увеличился падёж сельскохозяйственных животных.
Если в скотоводстве Башкортостана и Татарстана он составил 2,6 и 2,8%, то в свиноводстве 6,4 и 4,8%.
Однако, несмотря на общую негативную ситуацию в экономике агропромышленного комплекса исследуемых регионов, в сельскохозяйственных предприятиях ряда районов Республики Башкортостан наблюдалось не только снижение падежа, но и рост среднегодовых удоев коров: в Стерлитамакском районе до 4151 кг, Дюртюлинском до 4298 кг, в Балтасинском -до 6092 кг.
При этом в передовых хозяйствах надои на одну корову возросли до 5900-6400 кг.
Эти данные говорят, во-первых, о больших резервах для роста производства молока и мяса, как в целом по России, так и по отдельным ее регионам; вовторых о разном уровне развития отраслей; в-третьих о неодинаковой эффективности использования капитальных вложений, оборотных средств и природно-климатических факторов сельскохозяйственного производства.
О значительных резервах роста производства молока и говядины свидетельствуют данные Татарстана, где природные и экономические условия аналогичны условиям Башкортостана.
В 2006 г.
среднегодовой удой на одну корову в сельхозпредприятиях Татарстана был на 362 кг, а в Балтасинском районе на 2616 кг молока больше, чем в Башкортостане.
В большинстве передовых хозяйств Башкортостана живая масса продаваемого крупного рогатого скота в среднем составила 380-390 кг, или на 88-97 кг больше, чем в среднем по республике.
Рост производства говядины, в основном, обеспечили личные подсобные хозяйства и крупные комплексы по откорму крупного рогатого скота Ермекеевского, Татышлинского, Туймазинского, Мелеузовского, Миякинского, Стерлитамакского и других районов, которые произвели в 2006 г.
более 75% к общему объему.
Значительные колебания прослеживаются и по среднесуточным приростам живой массы крупного рогатого скота и свиней.
Если среднесуточные приросты живой массы крупного рогатого скота
и свиней в Башкортостане в 2006 году по сравнению с 1990 г.
снизились на 0,01%, свиней увеличились на 59,0%, то в Стерлитамакском районе наоборот, в

[стр.,53]

сельхозугодий получил молока на 109 ц или на 90,4%, мяса на 17ц (149%) и удой на 362кг (10,4%) больше по сравнению с Башкортостаном.
Аналогичное положение и в личных подсобных хозяйствах.
Следовательно в одних и тех же почвенно-климатических условиях получены разные результаты.
Аналогичная тенденция сложилась и по показателям на единицу земельной площади в стоимостном выражении: снижение их в целом по Башкортостану и в меньшей степени в лучших районах.
Если стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий в республике уменьшилась с 29,8 тыс.
руб.
в 1990 г.
до 22,5 тыс.
руб.
в 2006 г, или на 24,5%, то в хозяйствах Стерлитамакского района она снизилась в меньшей степени, с 44,9 до 42,5 тыс.
руб., или на 5,4%, увеличилась на 20,0 тыс.
руб.
по сравнению с республикой в целом, что указывает на имеющиеся резервы внутри республики.
В тоже время эти показатели в соседней Республике Татарстан были значительно выше.
Если стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий в целом по Р.
Башкортостан за исследованный период снизилась и составила в 2006г.
22,5 тыс.
руб., в Стерлитамакском районе 42,5 и в Дюртюлинском 45,4 тыс.
руб., то в Татарстане 44,8 тыс.
руб., в Балтасинском районе 67,7 и Лаишевском районе 124,9 тыс.
руб.
или на 99,9; 59,3 и 175,1% больше по сравнению с вышеназванными субъектами.
Эти данные свидетельствуют о лучшем использовании земли и значительных внутренних и внешних потенциальных резервах в увеличении производства продуктов животноводства и повышении их экономической эффективности.
При сравнении районов и отдельных лучших хозяйств прослеживаются еще большие контрасты: с той же земельной площади они получают в 2-3 раза больше продукции, чем в среднем по
республике.
При этом затраты труда на производство 1 ц молока и мяса в передовых хозяйствах и промышленных комплексах в 2,0-3,0 раза ниже, чем в среднем по хозяйствам каждой из анализируемых республик Аналогичное положение с производством свинины и баранины.


[стр.,99]

ГЛАВА III.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА 3.1.
Создание прочной кормовой базы и влияние её на повышение эффективности интенсификации животноводства.
Среди всех анализируемых факторов интенсификации животноводства кормовая база является одной из наиболее важных и сложных задач,
возникших в связи с кризисной ситуацией в животноводстве, и занимает особое место.
Проблема создания прочной и сбалансированной кормовой базы при общем ежегодном залужении огромных массивов пашни, площадь которых достигла
30 млн.
га, и выбытия более 45 млн.
га природных лугов и пастбищ для пригодного использования
и брошенных 40 млн.га плодородной пашни, заросшей сорняками и кустарниками, по-прежнему продолжает оставаться центральной в экономике животноводства.
Из исследуемого предыдущего материала видно, что за годы негативных реформ в стране произошло большое сокращение поголовья сельскохозяйственных животных, за исключением поголовья в хозяйствах населения.
Продолжают снижаться среднесуточные привесы всех видов скота и средняя живая масса животных, реализуемых на убой.
Основной причиной создавшегося катастрофического положения в животноводстве является необеспеченность ежегодно
падающего поголовья скота сбалансированными кормами собственного и промышленного производства.
В результате в хозяйствах всех категорий страны производство кормов за период проводимых реформ сократилось с 225,8 млн.
т к.е.
до 94,6 млн.т к.е., или на 58,1%, в том числе концентрированных с 85,9 до 36,3 млн.
т к.е.
или на 57,7%.
В Башкортостане расход кормов уменьшился на 37,4% и 38,7%, соответственно (таблица 24).
Из приведенных данных наблюдается прямая взаимосвязь между ростом полноценных кормов на одну условную голову крупного рогатого скота и увеличением молочной продуктивности коров.
Еще большие различия наблюдаются в сельскохозяйственных предприятиях разных регионов страны.
Основными причинами сокращения производства кормов и ухудшения их качества является резкое уменьшение объемов применения минеральных и органических удобрений и средств защиты растений, разрушение ранее созданной и

[Back]