|
нобобовых в 3,6 и 4,0 раза выше, а продуктивность коров в 2,0 2,1 раза, больше, чем в нашей стране. При этом вызывает удивление тот факт, что до 90 % минеральных удобрений продается за рубеж по цене в 1,8-2 раза ниже, чем сельхозпредприятиям России. Возникает вопрос, почему в нашем нищем государстве разрешается укреплять экономику богатых зарубежных стран за счет продолжающегося развала АПК многострадальной России? В результате резкого сокращения внесения минеральных удобрений в почву страна ежегодно недополучает свыше 39,3 млн. т зерна. Значительное снижение применения минеральных и органических удобрений привело к тому, что вынос питательных веществ из почвы в 5 раз превышает их внесение. Вследствие всего этого снизился главный результативный показатель, характеризующий уровень и экономическую эффективность интенсификации использования земли. Поэтому наблюдаются большие контрасты в использовании земли в высокоразвитых странах и в России. Наиболее эффективно используют сельскохозяйственные угодья и пашню государства, приведенные в таблице 2.12. В соответствии с многократным уменьшением совокупных вложений на 1 га пашни в России многократно снизилась и отдача ее значительно сократился выход продукции и поголовья в расчете на единицу земельной площади. Если на 100 га сельхозугодий и пашни поголовье крупного рогатого скота и свиней в 2006 г. в России сократилось до 9,7 и 13,1 гол., то в высокоразвитых странах оно возросло: в Великобритании до 60,0 и 86,0 гол., в Германии до 74,1 и 222,7 гол., во Франции до 65,5 и 79,6 гол., Японии до 93,6 и 218,0 гол. и в Китае -до 25,3 и 353,4 гол. Эти показатели увеличились по сравнению с Россией, в первой стране в 6,1 и 6,1 раза, во второй в 7,6 и 17,0 раза, в. третьей в 6,7 и 6,1 раза, в четвертой в 9,6 и 16,6 раза и в пятой (Китае) в 2,6 раза и в 27 раз. Аналогичное положение с поголовьем овец и птицы. Одновременно увеличилось производство продуктов животноводства на единицу земельной площади в высокоразвитых странах при значительном уменьшении их в России. Вместо получаемых на 100 га сельхозугодий 141,4 ц 73 |
коров за это время повысилась, соответственно до 6707 кг, 643! кг и 6112кг молока. Эти показатели в 2,0 2,2 раза выше, чем в нашей стране. За последние годы эти показатели возросли еще в большей степени, чем в России. В то же время Россия, имея на 100 человек населения 86 га пашни, или в 8,6,6,1 и 2,8 раза больше чем в Великобритании, Германии и Франции при крайне низком уровне совокупных затрат труда и средств и внесении малых доз (11-15 кг) минеральных удобрений на 1 га пашни собирает всего лишь по 18,8 ц/га зерновых культур и надаивает 3037 кг молока на корову. Одна из главных причин значительного снижения урожайности зернобобовых и кормовых культур и спада производства зерна и кормов в России это многократное сокращение использования органических и особенно минеральных удобрений, химических средств защиты растений, грубое нарушение севооборота, несоблюдение ранее разработанных практически для всех регионов зональных систем земледелия и семеноводства. Известно, что вложенные в минеральные удобрения средства окупаются в 4 раза. В нашей стране, располагающей огромными запасами минеральных удобрений, производящей их более 16 млн.т., до начала реформ вносилось около 100 кг действующего вещества на 1 га пашни, теперь же в связи с нерегулируемыми рыночными отношениями удобрения вывозятся за пределы страны. Это вызвало необоснованное снижение их внесения на 1 га пашни до 18 кг, что в 22 раза меньше, чем в странах ЕС. В США в расчете на гектар пашни в настоящее время минеральных удобрений вносится в 11-12 раз больше по сравнению с Россией, а в Китае в 25 раз. Поэтому в этих высокоразвитых странах средняя урожайность зернобобовых в 3,6 и 4,0 раза выше, а продуктивность коров в 2,0 2,2 раза больше чем в нашей стране. При этом вызывает удивление тот факт, что до 90% минеральных удобрений продается за рубеж по цене в 1,8 2 раза ниже, чем сельхозпредприятиям России. Возникает вопрос, почему в нашем нищем государстве разрешается укреплять экономику богатых зарубежных стран за счет продолжающегося развала АПК многострадальной России? В результате резкого сокращения внесения минеральных удобрений в почву страна ежегодно недополучает свыше 39,3 млн.т. зерна. Значительное снижение применения минеральных и органических удобрений привело к тому, что вынос питательных веществ из почвы в 5 раз превышает их внесение. Вследствие всего этого снизился главный результативный показатель, характеризующий уровень и экономическую эффективность интенсификации использования земли. Поэтому наблюдаются большие контрасты в использовании земли в высокоразвитых странах и в России. Наиболее эффективно используют сельскохозяйственные угодья и пашню государства, названные в таблице 11в. В соответствии с многократным уменьшением совокупных вложений на 1 га пашни в России многократно снизилась и отдача ее значительно сократился выход продукции и поголовья с единицы земельной площади. Если на 100 га сельхозугодий и пашни поголовье крупного рогатого скота и свиней в 2004 г. в России сократилось до 11,9 и 11,5 гол., то в высокоразвитых странах оно возросло: в Великобритании до 57,5 и 93,3 гол., в Германии до 82,1 и 226,1 гол., во Франции до 66,6 и 82,7 гол., Японии до 90,2 и 192,2 гол. и Китае до 24,9 и 362 гол. Эти показатели увеличились по сравнению с Россией, в первой стране в 4,2 и 6,6 раза, во второй в 6,1 и 15,9 раза, в третьей в 4,9 и 5,8 раза, в четвертой в 6,6 и 13,5 раза и в пятой (Китае) на 83 % и в 25,5 раза. Аналогичное положение с поголовьем овец и птицы. Одновременно увеличилось производство продуктов животноводства на единицу земельной площади в высокоразвитых странах при значительном уменьшении их в России. Вместо получаемых на 100 га сельхозугодий 167,2 ц молока и 25,9 ц мяса в России, Великобритания производит 833,3 и 184,1 ц, Германия 1619,2 и 362,6 ц, а Япония 1643,14 и 586,2 ц или соответственно в 4,3 и 7,7 раза, в 9,4 и 15,1 и в 9,5 и 24,4 раза больше. 140 4,8 раза. Аналогичное положение с органическими удобрениями. При этом известно, что вложенные в минеральные удобрения средства окупаются, в среднем по России, в 4 раза. В России, располагающей огромными запасами минеральных удобрений, до начала реформ вносилось свыше 100 кг действующего вещества на 1 га пашни, теперь в связи с дискредитацией страны и нерегулируемыми рыночными отношениями до 90% удобрений вывозятся за пределы страны. Это вызвало необоснованное снижение применения их до 16 кг на 1 га пашни, что в 22 раза меньше, чем в странах ЕС. В США в настоящее время минеральных удобрений вносится из расчета на гектар пашни в 1] раз, а в Китае в 25 раз больше по сравнению с Россией,. Поэтому в этих странах урожайность зерновых и кормовых культур в 3-3,5 раза выше, чем в нашей стране. При этом вызывает удивление, что минеральные удобрения до 90% продаются за рубеж по цене в 1,8 раза ниже, чем сельскохозяйственным предприятиям России. В результате резкого сокращения внесения минеральных удобрений в почву страна ежегодно недополучает, по данным А.А.Шутькова, 30 млн.т продукции растениеводства в пересчете на зерно. Недостаточное применение минеральных и органических удобрений привело к тому, что вынос питательных веществ из почвы в 5 раз превышает их внесение. Намного хуже положение сложилось с известковыми материалами и вывозом торфа на поля. Большое сокращение общих объемов использования удобрений и средств защиты растений негативно отразилось не только на величине урожайности зерновых и кормовых культур, но и на качестве их, снижении содержания клейковины, белка и других необходимых элементов. Однако там, где изыскиваются средства для решения зерновой и кормовой проблем, в частности, в Р. Башкортостан, все эти факторы интенсификации, положительно действующие на повышение плодородия почвы, а следовательно, и на рост урожайности всех сельскохозяйственных культур, обеспечивают более высокую отдачу каждого гектара земли. Применение таких агротехнических приемов, как орошение, осушение, обводнение земли связано непосредственно с увеличением объемов вкладываемых средств. Мелиорация земли в условиях Республики Башкортостана, где из 5 лет 3 года засушливы, является приоритетным направлением и даст высокий экономический эффект. И несмотря на это, произошло снижение вложений на культур |