|
17 Учитывая сказанное выше, следует, что в общем виде в профилактическую операцию входят две части контрольная и исполнительская [99]: с1п= (Лк“I" к (1и, (1.2) где с1п стоимость ТО (профилактики); с1 к стоимость контрольнодиагностической части операции ТО; к коэффициент повторяемости исполнительской части операции ТО; с1 и — стоимость исполнительской части операции ТО. Рассмотрим метод 1-1, для которого с1п= с1 и • Стратегия I не может быть использована в чистом виде, поскольку имеется вероятность отказа даже при сколь угодно малой наработке. Поэтому допускается определенная вероятность отказа Р (риск), тогда как периодичность технического обслуживания или предупредительного ремонта 1Р принимается равной Хшп <1Р<Х . Отказы, возникшие раньше окончания периода /р , устраняются по мере возникновения, то есть по стратегии II. Стоимость устранения данных отказов как в случае использования стратегии I, так и в случае реализации стратегии II равна С . На практике задается допустимая вероятность отказа Р или вероятность безотказной работы К . Средняя наработка, при которой будут устраняться эти отказы [99], и тш Оставшиеся агрегаты будут обслуживаться с периодичностью 1Р , со стоимостью с1 = с1и и с вероятностью данного события К = /. |
(рис. 1.1,6), устанавливается определенная периодичность, в соответствии с которой изделие восстанавливается до заданного технической документацией уровня при достижении установленной наработки. 11ри втором методе 1-2 (“планирование контроля параметра технического состояния по наработке с доведением до нормы в зависимости от фактического и допустимого значений параметра технического состояния” [29]) (рис. 1.1,в) при заданной периодичности производится сначала контроль технического состояния и принимается решение о проведении предупредительных технических воздействий, то есть доведении технического состояния изделия до установленного уровня. В соответствии со сказанным профилактическая операция в общем виде состоит из двух частейконтрольной и исполнительской [81]: 12 Лп = дк + кс1и. (1.2) где С1л стоимость ТО (профилактики); с!кстоимость контрольно-диагностической части операции ТО; к коэффициент повторяемости исполнительской части операции ТО; 4истоимость исполнительской части операции ТО. Проанализируем метод 1-1, для которого с1 п — с!и. Стратегия I, как правило, не может быть реализована в чистом виде, так как существует вероятность возникновения отказа при сколь угодно малой наработке. Отсюда допускается определенная (малая) вероятность отказа I или риск, а периодичность ТО или предупредительного ремонта /р принимается равной Хтт < 1р<х. Отказы, которые возникли раньше окончания периода Iр, устраняются по мере их возникновения, то есть по стратегии II. Стоимость устранения этих отказов как в случае стратегии I, так и в случае стратегии II равна с. Обычно задается допустимая вероятность отказа Г |