|
62 Группа I включает работы, для которых характерны большая частота спроса и малая удельная трудоемкость их производства. В эту группу входят работы, подлежащие обязательному выполнению для обеспечения безопасности эксплуатации автомобиля. Группу II составляют работы с меньшей, чем для работ группы I частотой спроса, но более трудоемкие. Средняя удельная трудоемкость заезда по этой группе не более 2 х ^ чел-ч (для легковых она составляет 4 чел-ч [104]). В группу III входят работы со средней удельной трудоемкостью до 4 х I чел-ч (для легковых она составляет 8 чел-ч [104]). Группа IV это наиболее трудоемкие и наименее часто встречающиеся работы. Средняя удельная трудоемкость более 4x1 чел-ч. Структура потока требований по группам работ неоднородна и зависит от его среднегодовой величины Лг. Так, с увеличением потока снижается доля А заявок, приходящаяся на менее трудоемкие работы (группы I и II), но возрастает доля более трудоемких работ, причем, чем больше поток, тем более заметно увеличение доли наиболее трудоемких работ. С повышением концентрации производства в определенных пределах, а соответственно и стоимости производственно-технической базы (ПТБ), улучшаются показатели, характеризующие деятельность предприятия производительность, себестоимость, качество продукции и т.д. (Рисунок 3.8, по данным [34]). Стоимость ПТБ является в этом случае показателем мощности предприятия. Однако, по данным Фастовцева Г.Ф. для работ большей трудоемкости характерно большее (более предпочтительное) улучшение показателей работы предприятия, и среди них прибыль. «С концентрацией производства значительно растут доходы при выполнении работ, превышая расходы по данному производству. Причем рост прибыли намного выше при выполнении особо трудоемких работ на СТОА больших размеров» [104]. Таким образом, в соответствии совсем сказанным, напрашивается вывод, что целесообразность |
68 а) б) в) Рис.3.8. Характеристики потока требований по группам работ [86]: а) струн тура но трудоемкости I: б) структура по частоте спроса, то есть но числу автомобиле-засздов 3; в) динамика изменения в зависимости от среднегодовой величины Л: потока Группа I включает работы, для которых характерны большая частота спроса и малая удельная трудоемкость их производства. В эту группу входят работы, подлежащие обязательному выполнению для обеспечения безопасности эксплуатации автомобиля. Чтобы рассматривать относительные величины, а нс конкретные показатели, будем считать, что средняя удельная трудоемкость заезда по данной группе не более I чел-ч (для легковых она составляет 2 чел-ч [86]). Группу II составляют работы с меньшей, чем для работ группы I частотой спроса, но более трудоемкие. Средняя удельная трудоемкость заезда по этой группене более 2 х / чел-ч (для легковых она составляет 4 чел-ч [86]). В группу III входят работы со средней удельной трудоемкостью до 4 х / чел-ч (для легковых она составляет 8 чел-ч [86]). Группа IV эго наиболее трудоемкие и наименее часто встречающиеся работы. Средняя удельная трудоемкость более 4 х / чел-ч. Структура потока требований по группам работ неоднородна и зависит от его среднегодовой величины Лг. Так, с увеличением потока снижается доля А заявок, приходящаяся на менее трудоемкие работы (группы I и II), но возрастает доля более трудоемких работ, причем, чем больше поток, тем более заметно увеличение доли наиболее трудоемких работ (группа IV, рис.3.8, в). 69 Рис.3.9. Зависимости некоторых показателей от уровня развития ПТБ: СХТкоэффициент технической готовности; аикоэффициент использования парка; СцГВстоимость ПТБ предприятия; (ТО ТРтрудоемкость ТО и ТР; 5то п>затраты на проведение ТО и ТР; ]Упроизводительность; Р расходы; 5 себестоимость Согласно проведенным ранее исследованиям, с повышением концентрации производства в определенных пределах, а соответственно и стоимости производственно-технической базы (ПТБ), улучшаются показатели, характеризующие деятельность предприятия производительность, себестоимость, качество продукции и т.д. (рис.3.9, рис.3.10 по данным [23, 24]). Стоимость ГГГБ является в этом случае своеобразным показателем мощности предприятия. Однако, согласно данным Фастовцева Г.Ф. для работ большей трудоемкости характерно большее (более предпочтительное) улучшение показателей работы предприятия, и среди нихприбыль. “С концентрацией производства значительно растут доходы при выполнении работ, превышая расходы по данному производству. 11ричем рост прибыли намного выше при выполнении особо трудоемких работ на СТОЛ больших размеров”[86]. 70 Рис.3.10. Зависимость прибыли и рентабельности от уровня развития базы: Д доходы; Р расходы; /7 рприбыль; Спт$стоимость ПТБ предприятия; /^-рентабельность общая: Сопф стоимость основных производственных фондов; С/10( стоимость нормируемых оборотных средств Таким образом, в соответствии со всем сказанным, напрашивается вывод, что целесообразность специализации ЦСП на проведении работ возрастает в направлении от работ 1 группы (рис.3.7 и рис.3.8) к работам IV группы (рис.3.11). |