|
19 производства, по принципам развития промышленных предприятий, по направлениям совершенствования производственного процесса. Анализу как положительных, так и негативных моментов указанных подходов построения классификации резервов в экономической литературе уделено достаточно внимания. Поэтому коснемся только отдельных вопросов. Основным недостатком первых двух подходов является отсутствие комплексного подхода в формировании классификации резервов. Указанные классификации строятся исходя из посылки каждого усовершенствования производства только на экономический показатель или отдельный конкретный элемент производственного процесса. Кроме того, авторы классификаций по экономическим элементам и по факторам производственного процесса не рассматривают уровень качества выпускаемой продукции как элемент системы повышения эффективности производства. Следует отметить и такую отрицательную сторону этих подходов к построению классификации резервов, как наличие повторного счета при выявлении внутрипроизводственных резервов. Научно-технический прогресс оказывает комплексное влияние на конечные результаты деятельности предприятий и производств. Поэтому при выявлении и использовании резервов необходимо, с одной стороны, учитывать воздействие каждого усовершенствования на все стороны деятельности предприятий, а с другой выявить совокупное влияние усовершенствований на каждый показатель. Анализ позволил представить классификацию резервов по направлениям совершенствования производства (рис. 1). Система резервов эффективного развития регионального производства включает следующие подсистемы: повышение технического, организационного, экономического уровней, а также повышение уровня развития персонала. |
76 отечественной, так и в зарубежной экономической литературе выделяют следующие четыре направления классификации резервов: по экономическим показателям, по факторам производства, по принципам развития промышленных предприятий, по направлениям совершенствования производственного процесса [14,49,97',99\ 204']. Анализу как положительных, так и негативных моментов указанных подходов построения классификации резервов в экономической литературе уделено достаточно внимания. Поэтому коснемся только некоторых вопросов. Основным недостатком первых двух подходов является отсутствие комплексного подхода в формировании классификации резервов. Указанные классификации строятся исходя из посылки каждого усовершенствования производства только на экономический показатель или отдельный конкретный элемент производственного процесса. Кроме того, авторы классификаций по экономическим элементам и по факторам производственного процесса не рассматривают уровень качества выпускаемой продукции как элемент системы повышения эффективности производства. Следует отметить и такую отрицательную сторону этих подходов к построению классификации резервов, как наличие повторного счета при выявлении внутрипроизводственных резервов. Научно-технический прогресс оказывает комплексное влияние на конечные результаты деятельности предприятий и производств. Поэтому при выявлении и использовании резервов необходимо, с одной стороны, учитывать воздействие каждого усовершенствования на все стороны деятельности предприятий, а с другой выявить совокупное влияние усовершенствований на каждый показатель. Следовательно, при рассмотрении резервов следует использовать комплексный подход. Анализ показал, что принципу комплексности в наибольшей степени соответствует построение системы классификации резервов по направлениям совершенствования производства (рис.2.1). 78 Система резервов эффективного развития совместного производства включает следующие подсистемы: повышение технического, организационного, экономического уровней, а также повышение уровня развития персонала. Техническое развитие как один из важнейших резервов роста эффективности может объединить два направления: — освоение новых видов продукции и обеспечение заданного уровня качества; — разработку, приобретение и использование новейших технологий, в том числе и зарубежных. Известно, что эффективность производства определяется совершенствованием основных элементов производства. Поэтому проблема роста эффективности на основе НТП заключается. в повышении качественного уровня производства. Любая продукция выпускается для удовлетворения определенных потребностей человека (физических и духовных). Но удовлетворить потребности может не любая изготовленная продукция, а продукция, обладающая заданным уровнем качества. Отсюда вытекает объективная необходимость повышения качественного уровня как вещественных, так и личных факторов производства. Это особенно актуально в современных условиях развития отечественной экономики. Проблема создания и обеспечения качества находит свое разрешение в соответствующих подсистемах. В подсистеме научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ качество выступает целевой функцией. Здесь устанавливаются основные требования к качеству будущего изделия. Поэтому «выход» подсистемы «проектирование» становится «входом» подсистемы «производство», где качество уже рассматривается как заданная функция. Чтобы обеспечить в производстве запроектированный уровень качества, требуется повышение качественного уровня всех элементов |