Проверяемый текст
Чомаева Сапият Ханапиевна. Этнопсихологические особенности взаимодействия ребенка и родителей в карачаевской семье (Диссертация 2004)
[стр. 27]

27 роль при этом отводил «оценочным отношениям», которые, по его мнению, формируются на основе этических, эстетических, правовых и других общественных критериев поступков, поведения и жизнедеятельности людей.
В оценках себя и других, прежде всего, и проявляются отношения самоуважения и уважения к другим, считал В.Н.
Мясищев; социально-психологические отношения это отношения, которые проявляются в контексте взаимодействия и общения.
Одним из главных качеств
таких отношений является то, что они всегда продукт взаимопонимания, взаимодействия, взаимовлияния, взаимоустремления, взаимовыражения.
Говоря о связи категории «взаимодействие» и «отношение», В.Н.
Мясищев считал, что взаимодействие, исходя из самого слова, носит
действенный характер и, следовательно, близко к действию.
Им проводилось разведение понятий «отношение» и «деятельность».
Он указывал на различие, несовпадение предметов деятельности.
Отношение не сводимо к действию, более того, оно во многом даже противоположно действию.
Можно предположить, что данное замечание относится и к взаимодействию.
Отношение отличается от действия и взаимодействия по следующим признакам:
не имеет цели и не может быть произвольным; не является процессом, следовательно, не имеет пространственновременной развертки; не имеет культурно-нормированных внешних средств осуществления и, таким образом, не может быть представлено и усвоено в обобщенной форме, оно всегда представлено индивидуально и конкретно (Мясищев В.Н.
Психология отношений.
Избранные психологические 'груды.
М., Воронеж, 1998.
С.201).
Вместе с тем, отношение неразрывно связано с действием.
Оно порождается действием, меняется и преобразуется в действии и само формируется и возникает в действии.
Следовательно, отношение может быть и источником действия, и его продуктом к такому выводу приходят многие авторы.
В.Н.
Куницын и В.Н.
Панферов отмечают, что человеческие отношения про
[стр. 22]

22 было основано А.Ф.Лазурским, а затем развито В.Н.Мясищевым.
В.Н.Мясищев, развивая идеи А.Ф.Лазурского, разработал психологическую концепцию отношений личности.
Эти отношения «...
в развернутом виде, писал Мясищев, представляют целостную систему индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с различными сторонами объективной действительности.
Эта система вытекает из всей истории развития человека, она выражает его личный опыт и внутренне определяет его действия, его переживания» [167,с.143].
Через категорию «отношение» В.Н.Мясищев объясняет природу субъективного, происхождение характера человека.
Он выделяет несколько видов отношений: -психологические отношения выявляют степень притягательности объекта и представляют целостную систему индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с различными сторонами объективной действительности; -эмоциональные отношения он рассматривал как чувства, важную роль при этом отводил «оценочным отношениям», которые, по его мнению, формируются на основе этических, эстетических, правовых и других общественных критериев поступков, поведения и жизнедеятельности людей.
В оценках себя и других, прежде всего, и проявляются отношения самоуважения и уважения к другим, считал В.Н.Мясищев; -социально-психологические отношения это отношения, которые проявляются в контексте взаимодействия и общения.
Одним из главных качеств
этих отношений является то, что они всегда продукт взаимопонимания, взаимодействия, взаимовлияния, взаимоустремления, взаимовыражения.
Говоря о связи категории «взаимодействие» и «отношение», В.Н.Мясищев считал, что взаимодействие, исходя из самого слова, носит


[стр.,23]

23 действенный характер и, следовательно, близко к действию.
Им проводилось разведение понятий «отношение» и «деятельность».
Он указывал на различие, несовпадение предметов деятельности.
Отношение не сводимо к действию, более того, оно во многом даже противоположно действию.
Можно предположить, что данное замечание относится и к взаимодействию.
Отношение отличается от действия и взаимодействия по следующим признакам:
-нс имеет цели и не может быть произвольным; -не является процессом, следовательно, не имеет пространственновременной развертки; -не имеет культурно-нормированных внешних средств осуществления и, таким образом, не может быть представлено и усвоено в обобщенной форме, оно всегда представлено индивидуально и конкретно.
Вместе с тем, отношение неразрывно связано с действием.
Оно порождается действием, меняется и преобразуется в действии и само формируется и возникает в действии.
Следовательно, отношение может быть и источником действия и его продуктом к такому выводу приходят многие авторы.
В.Н Куницын и В.Н.Панферов отмечают, что человеческие отношения проявляются
в совместной жизнедеятельности людей и включаются в реальные процессы взаимодействия и в качестве результата.
В процессе взаимодействия человека со значимыми, референтными людьми проявляется система целостных и устойчивых позиций личности, как совокупность принимаемых ею идей, т.е.
представлений субъекта о возможном, необходимом, желаемом и недопустимом.
Описывая это в терминах социализации личности Н.В Андреенкова, М.И.
Бобнева, И.С.Кон, Д.И.Фельдштсйн связывали отношения человека с другими людьми как включение его в ту или иную социальную группу.
В

[Back]