Проверяемый текст
Олейников, Сергей Анатольевич; Проблемы национальной безопасности на муниципальном уровне в условиях российской транзиции (Диссертация, 24 февраля 2005)
[стр. 48]

реагирования.
К этим обстоятельствам относятся «действия государства, группы государств, содержащие в себе потенциальную опасность для других членов международного сообщества.
Вызов представляет собой первую,
заОН паточную ступень в формировании угрозы» .
Работа «Постижение истории» содержит раздел «Вызов и —ответ», в котором А.Дж.
Тойнби показал влияние этого феномена на судьбу мировых цивилизаций.
С точки зрения
исследователя, ответ на вызов побуждает общество решать вставшие перед ним задачи и тем самым способствует его совершенствованию.
Сами вызовы он делит на пять типов: вызов суровых стран, вызов новых земель, вызов ударов, вызов давлений и вызов ущемления.

Тойнби утверждает, что существует некий закон: «Чем сильнее вызов, тем сильнее стимул»28.
Если говорить о современной России, то она отвечает сразу на три вызова: вызов удара (распад СССР как результат проигрыша в «холодной» войне); вызов давления со стороны мировой капиталистической системы, мирового рынка и финансового капитала, либерально-демократической идеологии; вызов ущемления, проявляющийся в политике ряда ведущих стран Европы и США,
противодействующей экономическому, политическому и военному укреплению России.
Согласно концепции Тойнби, эти «сильные» вызовы должны спровоцировать появление «сильных» стимулов для того, чтобы достойно ответить.
Но Тойнби не учитывает того факта, что ответы на «сильные» вызовы предполагают серьезное экономическое, политическое, духовно-нравственное (культурное) переустройство страны.
Это, во-первых, требует времени, в течение которого развитые и богатые страны еще более опередят страну, занятую ответом на вызов, а, во-вторых, нет никакой гарантии в том, что ответ на
данные вызовы не ослабит страну до такой степени, когда, истощив свой материальный и людской потенциал, она потеряет куль27 Гацко М.О.
О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель.
1997.
№ 7.
С.
37.
28Тойнби А.Дж.
Постижение истории.
М., 1991.
С.
170-171.
*
48
[стр. 19]

19 Риск возможность появления негативных последствий, вызванных той или иной социальной, политической, экономической деятельностью людей и отдельных субъектов.
К сфере риска относятся также и сами действия, при которых достижение желаемого результата связано с нанесением ущерба обществу, государству, личности.
В словаре «Безопасность России» риск определяется как «вероятность наступления опасности; потенциальная опасность получения нежелательных (отрицательных) результатов; элемент стиля социального управления в условиях неопределенной обстановки.
Риск является мерой несоответствия между разными результатами решений, которые оцениваются через их полезность, вредность, а также эффективность по критериям соответствия выбранным ориентирам» (12, 245).
«Риски и опасности стали восприниматься и, главное, осмысливаться как постоянный и неустранимый элемент любой человеческой деятельности» (14, 339).
Опыт модернизации нашей страны показывает, что складывается тенденция привыкания к рискам и опасностям.
Вызов совокупность обстоятельств, которые не обязательно носят характер конкретной ухрозы, но, тем не менее, требуют соответствующего реагирования.
К этим обстоятельствам относятся «действия государства, группы государств, содержащие в себе потенциальную опасность для других членов международного сообщества.
Вызов представляет собой первую,
зачаточную ступень в формировании угрозы» (32, 37).
В работе «Постижение истории» А.Дж.Тойнби написал раздел «Вызов —и ответ», в котором показал влияние этого феномена на судьбу мировых цивилизаций.
С точки зрения
Тойнби, ответ на вызов побуждает общество решать вставшие перед ним задачи и тем самым способствует его совершенствованию.
Сами вызовы он делит на пять типов: вызов суровых стран, вызов новых земель, вызов ударов, вызов давлений и вызов ущемления.

Тойниби утверждает, что существует некий закон: «Чем сильнее вызов, тем сильнее стимул» (Тойнби А.Дж.
Постижение истории.
М., 1991, С.170-171).


[стр.,20]

20 Если говорить о современной России, то она отвечает сразу на три вызова: вызов удара (распад СССР как результат проигрыша в «холодной» войне); вызов давления со стороны мировой капиталистической системы, мирового рынка и финансового капитала, либерально-демократической идеологии; вызов ущемления, проявляющийся в политике ряда ведущих стран Европы и США противодействовать экономическому, политическому и военному укреплению России.
Согласно концепции Тойнби, эти «сильные» вызовы должны спровоцировать появление «сильных» стимулов для того, чтобы достойно ответить.
Но, Тойнби не учитывает того факта, что ответы на «сильные» вызовы предполагают серьезное экономическое, политическое, духовно-нравственное (культурное) переустройство страны.
Это, во-первых, требует времени, в течение которого развитые и богатые страны еще более опередят страну, занятую ответом на вызов, а, во-вторых, нет никакой гарантии в том, что ответ на
эти вызовы не ослабит страну до такой степени, что, истощив свой материальный и людской потенциал, она потеряет культурную идентичность и государственную самостоятельность.
Другими словами, необходимо понимать, что исторические вызовы являют собой форму угрозы национально-государственной независимости страны.
Угроза непосредственная опасность, создаваемая целенаправленной деятельностью откровенно враждебных сил.
Опасность «возможность нанесения вреда, имущественного (материального), физического или морального (духовного) ущерба личности, обществу, государству.
Опасность одно из основных понятий национальной безопасности наряду с вызовом, риском и угрозой, занимающее в их иерархии место между риском и угрозой» (Гражданская защита.
Понятийнотерминологический словарь.
М., 2001.
С.108.).
Проблема опасности в философском и социологическом аспектах рассмотрена Н.Н.Рыбалкиным, который считает, что опасность имеет не только оценочный, но и ценностный характер.
Характер опасности или неонасности

[Back]