|
8. Э К О Н О М И Ч Е С К А Я Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т Ь П Р И М Е Н Е Н И Я У Д О Б Р Е Н И Й П О Д Р И С Последним аргументом при выборе агроприема и его параметров является экономическая эффективность. Главным препятствием при ее расчете является нестабильность цен на удобрения, пестициды, горюче-смазочные материалы, сельскохозяйственную технику и другие материальные средства. Другая трудность заключается в специфических для конкретного хозяйства условий оплаты труда. Однако главная трудность в отсутствии стабильных цен на сельскохозяйственную продукцию, в том числе и рис, в то время как цены на минеральные удобрения и средства их внесения чрезвычайно высокие и продолжают возрастать непропорционально росту цен на сельскохозяйственную продукцию. Экономическая эффективность агроприема оценивалась по: величине прибавки урожайности в натуральном и стоимостном выра■ жениях; условно чистому доходу (разность между стоимостью дополнительной продукции и затратами на ее получение в расчете на 1 га; окупаемости затрат (отношение стоимости прибавки урожайности к дополнительным затратам); норме рентабельности (отношение условно чистого дохода к дополнительным затратам). Для определения затрат на применение удобрений использовали технологические карты возделывания риса и принятые в хозяйстве нормативы; расходы на приобретение минеральных удобрений вычисляли по отпускным ценам. |
9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЖЕЛЕЗОСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ Экономическая оценка является завершающим этапом научных исследований. Не всегда понесенные затраты окупаются повышением продуктивности сельскохозяйственной культуры и улучшением качества продукции. • ч. С целью определения выгодности использования железосодержащих удобрений на посевах риса был проведен расчет экономической эффективности для вариантов, в которых получены лучшие показатели при различных способах их применения. Экономическая эффективность применения железосодержащих удобрений оценивалась по следующим показателям: величина прибавки урожайности в натуральном и стоимостном выражении в расчете на 1 га; условно чистый доход (разность между стоимостью дополнительной • чпродукции и затратами на ее получение, в расчете на 1 га); окупаемость затрат (отношение стоимости прибавки урожая к дополнительным затратам); норма рентабельности (отношение условно чистого дохода к дополнительным затратам, выраженное в процентах). Для определения затрат на применение удобрения использовались технологические карты возделывания риса и принятые в хозяйстве нормативы; расходы на приобретение минеральных удобрений вычисляли по отпускным ценам. Затраты на уборку, доработку и хранение урожая риса, • ч полученного за счет применения железосодержащих удобрений, рассчитывали по справочным данным, принятым в Краснодарском крае; стоимость дополнительной продукции по сложившимся закупочным ценам. Расчеты показали, что применение железосодержащих удобрений на посевах риса любым из изучавшихся способов экономически оправдано |