М. из комнаты, вытащил один из пистолетов, зарядил его и выстрелил себе в голову». Верховный суд, прекращая данное дело, указал, что К., лишая себя жизни, I воспользовался случайно оказавшимся в комнате пистолетом А., действовал без понуждения, предвидел последствия и желал их наступления. Очевидно, в иной ситуации он избрал бы другой способ самоубийства. Его смерть не может быть признана тяжким последствием в уголовно-правовом смысле, поскольку судом не установлена непосредственная причинная связь между действиями обвиняемого А. и смертью К. Представляется, что в приведенной ситуации следовало бы прежде всего оценить правомерность действий А. с точки зрения правил хранения огнестрельного оружия —можно ли признать достаточными меры, принятые А. и его коллегой, для безопасности хранения огнестрельного оружия в сложившейся ситуации? И только после ответа на этот вопрос следовало сделать вывод о наличии либо отсутствии причинной связи между действиями А. по хранению огнестрельного оружия и наступившими последствиями в виде самоубийства К. Если принятые меры будут признаны достаточными, то тогда в действиях А. отсутствует состав преступления, если же нет то состав небрежного хранения налицо. С субъективной стороны небрежное хранение огнестрельного оружия характеризуется неосторожной виной, т.е. субъект предвидит наступление тяжких последствий в результате недобросовестного отношения к хранению оружия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит этих последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.3 Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.225 УК РФ). ОбъективУголовное дело № 1-34//Архив Федерального Ленинского районного суда Г. Саранска. 2001. См.: Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000. -С.20-21. Половова Л.В. К вопросу о хранении огнестрельного оружия// Юрист. 2002. №4. С.29. |
другим лицом и наступление в результате этого тяжких последствий. Под тяжкими последствиями следует понимать причинение смерти, тяжкий или средней тяжести вред здоровью, использование оружия для совершения преступления, самоубийства и т. д. Тяжкие последствия должны находится в причинной связи с действиями лица, использовавшего небрежно хранящееся оружие. Мунаев и Соболев выехали на пост в село Усть-Уса. Однако из-за сильного холода им пришлось остановиться в гостинице поселка Парма. В одном номере с ними поселились Зюльков, Коровин и Марченко. Выходя из гостиницы, Мунаев и Соболев оставили свои пистолеты вместе с обоймами под матрацем кровати Марченко, попросив того присмотреть за оружием. Через некоторое время Коровин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выгнал Марченко из комнаты, вытащил один из пистолетов, зарядил его и выстрелил себе в голову. Верховный суд, прекращая данное дело, указал, что Коровин, лишая себя жизни, воспользовался случайно оказавшимся в комнате пистолетом Мунаева, действовал без понуждения, предвидел последствия и желал их наступления. Очевидно, в иной ситуации он избрал бы другой способ самоубийства. Его смерть не может быть признана тяжким последствием в уголовно-правовом смысле, поскольку судом не установлена непосредственная причинная связь между действиями обвиняемого Мунаева и смертью Коровина43. Представляется, что в приведенной ситуации следовало бы прежде всего оценить правомерность действий Мунаева с точки зрения правил хранения огнестрельного оружия — можно ли признать достаточными меры, принятые Мунаевым и его коллегой, для безопасного хранения огнестрельного оружия в сложившейся ситуации? И только после ответа на этот вопрос следовало сделать вывод о наличии либо отсутствии причинной связи между действиями Мунаева по хранению огнестрельного оружия и наступившими последствиями в виде самоубийства Коровина. Если принятые меры будут признаны достаточными, то тогда в действиях Мунаева отсутствует состав преступления, если же нет — то состав небрежного хранения налицо. К ответственности за данное преступление может быть привлечено лишь лицо, у которого огнестрельное оружие находится на законных основаниях, ибо только на такое лицо может быть возложена обязанность по безопасному его хранению. Незаконное хранение подпадает под ст. 222 УК РФ. С субъективной стороны небрежное хранение огнестрельного оружия характеризуется неосторожной виной, т. е. субъект предвидит наступление тяжких последствий в результате недобросовестного отношения к хранению оружия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит этих последствий, но при 43 Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. № 9. необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ) До недавних пор ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия квалифицировалось либо по ст. 100 УК РСФСР (недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества) либо, если виновное лицо являлось должностным,— по ст. 172 УК РСФСР (халатность). Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 225 УК РФ, характеризуется следующими обязательными признаками: нарушение обязанностей, связанных с охраной огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; наступление последствий в виде хищения или уничтожения перечисленных предметов, либо иных тяжких последствий; наличие причинной связи между невыполнением обязанностей по охране оружия и перечисленными в законе последствиями. В ч. 2 ст. 225 УК РФ речь идет о ядерном, химическом, биологическом или другом оружии массового поражения, а также материалах или оборудовании, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 225 УК РФ необходимо, чтобы ненадлежащее исполнение лицом обязанностей по охране оружия массового поражения повлекло за собой тяжкие последствия либо создало угрозу их наступления. Обязанности по охране оружия могут излагаться в наставлениях, положениях, инструкциях и т. п. Обязанности по охране оружия и других предметов, указанных в диспозициях статьи, могут быть возложены на лицо как в виде разового поручения, так и являться постоянными в силу выполняемой работы. При выполнении разовых поручений не имеет значения, в каком виде эти обязанности были возложены на лицо — устно или письменно, важен сам факт такого поручения. Как было указано выше, одним из признаков объективной стороны данного состава являются последствия в виде хищения или уничтожения либо наступления иных тяжких последствий. Уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ предполагает такое их разрушение, в результате которого они не могут быть восстановлены и использованы по своему функциональному назначению. К иным тяжким последствиям следует отнести использование такого оружия и других предметов для совершения преступления, утрату возможности использовать охраняемое оружие для поимки |