Проверяемый текст
Рогатых Л. Ф. Незаконный оборот оружия: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 40 с.
[стр. 164]

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в виде хищения либо вымогательства.
Традиционно сложным является вопрос о понятии хищения оружия.
Представляется, что основанием для разрешения данного вопроса может служить учение об объекте и тот факт, что незаконный переход данной группы предметов в руки правонарушителей определен законодателем в основном в двух формах: в виде незаконного приобретения и хищения.
В тех случаях, когда имеет место изъятие оружия на время без цели его присвоения либо передачи другим лицам, а также распоряжения другим способом,
то такие деяния должны квалифицироваться как незаконное приобретение —по соответствующей части ст.222 УК РФ.
Такой подход соответствует примечанию к ст.158 УК РФ о том, что признаки хищения —корысть, противоправность, безвозмездность изъятия, наличие ущерба, относятся ко всем составам Особенной части
УК РФ, в которой говорится о хищении.
И при незаконном приобретении и при хищении имеет место обращение огнестрельного оружия и других, указанных в законе предметов в пользу виновного.
Отличие этих двух форм завладения опасными предметами заключается лишь в одном —при хищении объектом преступления является общественная безопасность и право собственности, поскольку оружие изымается из владения собственника либор лица, которому оно вверено, а при незаконном приобретении —только общественная безопасность, так как в этом случае оружие либо передается его владельцем другому лицу добровольно
либо на момент преступления оно было утрачено, что осознается виновным.
Поэтому уголовная ответственность за хищение наступает только в случаях противоправного завладения оружием, которое находилось в собственности
учреждения или организации либо граждан, владевших им правомерно либо незаконно.
Можно сказать, что хищение —одна из форм незаконного завладения.
1См.: Миненок М.Г., Миненог Д.М.
Корысть.
Криминологические и уголовно-правовые проблемы.
СПб., 2001.
[стр. 28]

государственной службы и службы в органах местного самоуправления”.
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.
226 УК РФ) Завладение оружием путем хищения или вымогательства — наиболее дерзкое и опасное преступление, что является одним из основных критериев выделения данного состава в самостоятельный и установления за данный вид деяния более суровой ответственности.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в виде хищения либо вымогательства.
Традиционно сложным является вопрос о понятии хищения оружия.
Представляется, что основанием для разрешения данного вопроса может служить учение об объекте и тот факт, что незаконный переход данной группы предметов в руки правонарушителей определен законодателем в основном в двух формах: в виде незаконного приобретения и хищения.
В тех случаях, когда имеет место изъятие оружия на время без цели его присвоения либо передачи другим лицам, а также распоряжения другим способом
(случаи изъятия оружия из мести, изъятие оружия, вверенного для хранения, с целью совершения преступления и т.
п.), то такие деяния должны квалифицироваться как незаконное приобретение — по соответствующей части ст.
222 УК РФ.
Такой подход соответствует примечанию к ст.
158 УК РФ о том, что признаки хищения — корысть, противоправность, безвозмездность изъятия, наличие ущерба, относятся ко всем составам Особенной части
Уголовного кодекса России, в которой говорится о хищении.
И при незаконном приобретении и при хищении имеет место обращение огнестрельного оружия и других указанных в законе предметов в пользу виновного.
Отличие этих двух форм завладения опасными предметами заключается лишь в одном — при хищении объектом преступления является общественная безопасность и право собственности, поскольку оружие изымается из владения собственника либо лица, которому оно вверено, а при незаконном приобретении — только общественная безопасность, так как в этом случае оружие либо передается его владельцем другому лицу добровольно
(дарение, обмен, продажа и т.
п.) либо на момент преступления оно было утрачено, что осознается виновным.
Поэтому уголовная ответственность за хищение наступает только в случаях противоправного завладения оружием, которое находилось в собственности
учреждений или организаций либо граждан, владевших им правомерно либо незаконно.

[Back]