Проверяемый текст
Рогатых Л. Ф. Незаконный оборот оружия: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 40 с.
[стр. 167]

3.3.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА И СУБЪЕКТ В теории уголовного права под субъективной стороной принято понимать внутреннее, психическое отношение лица к совершенному им деянию.
К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина (в форме умысла или неосторожности), мотив и цель преступления.
Законодатель в числе обязательных признаков субъективной стороны
преступлений, предусмотренных ст.ст.222-226 УК РФ называет лишь вину .
Преступления в связи с незаконным оборотом оружия могут совершаться только умышленно, за исключением небрежного хранения огнестрельного оружия (ст.
224) и ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.225).
В юридической литературе единодушно отстаивается взгляд, что цель и мотив для квалификации преступлений, предусмотренных статьями 222-226 УК РФ, значения не имеют.
Конечно, когда относимость предмета к оружию не вызывает сомнения и это осознает лицо, виновное, например, в его незаконном изготовлении, мотив и цель остаются за пределами состава преступления и могут быть учтены судом лишь при определении меры наказания.
Умысел, будучи непременным признаком такого деяния, предполагает в качестве интеллектуальной основы осознание общественной опасности преступления, а такое осознание возможно лишь тогда, когда виновный ясно понимает, что имеет дело именно с оружием.
Однако, когда такой ясности нет и внешние качества предмета сомнительны в смысле отнесения его к оружию, правильная оценка субъективного критерия (наряду с объективным) чрезвычайно важна и может существенно повлиять на решение вопроса об ответственности за данные преступления.
Осознание виновным признаков предмета, а именно, что он совершает незаконные действия в отношении именно оружия,
имеет существенное зна1См.: Антонян Ю.М.
Оружие.
Криминологическое и уголовно-правовое исследование.
М., Щит-М.
-1999.-С.
[стр. 32]

Под п.
“г” ч.
3 ст.
226 УК РФ подпадают случаи хищения либо вымогательства, при совершении которых применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья, т.
е.
побои, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением свободы.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (п.
“б” ч.
4 ст.
226 УК РФ) следует понимать насилие, повлекшее за собой причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью, либо создававшее опасность причинения таких последствий.
В случаях, когда в процессе хищения либо вымогательства оружия или других предметов причиняется смерть потерпевшему, помимо ч.
4 ст.
226 УК РФ должна быть применена и ст.
105 Уголовного кодекса РФ.
Значение установления субъективной стороны В теории уголовного права под субъективной стороной принято понимать внутреннее, психическое отношение лица к совершенному им деянию.
К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина (в форме умысла или неосторожности), мотив и цель преступления.
Законодатель в числе обязательных признаков субъективной стороны
рассматриваемых преступлений называет лишь вину.
Преступления в связи с незаконным оборотом оружия могут совершаться только умышленно, за исключением небрежного хранения огнестрельного оружия (ст.
224) и ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.
225).
В юридической литературе единодушно отстаивается взгляд, что цель и мотив для квалификации преступлений, предусмотренных статьями 222—226 УК РФ, значения не имеют.
Конечно, когда относимость предмета к оружию не вызывает сомнения и это осознает лицо, виновное, например, в его незаконном изготовлении, мотив и цель остаются за пределами состава преступления и могут быть учтены судом лишь при определении меры наказания.
Умысел, будучи непременным признаком такого деяния, предполагает в качестве интеллектуальной основы осознание общественной опасности преступления, а такое осознание возможно лишь тогда, когда виновный ясно понимает, что имеет дело именно с оружием.
Однако, когда такой ясности нет и внешние качества предмета сомнительны в смысле отнесения его к оружию, правильная оценка субъективного критерия (наряду с объективным) чрезвычайно важна и может существенно повлиять на решение вопроса об ответственности за данные преступления.
Осознание виновным признаков предмета, а именно, что он совершает незаконные действия в отношении именно оружия,

[Back]