Проверяемый текст
Рогатых Л. Ф. Незаконный оборот оружия: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 40 с.
[стр. 177]

нии, сбыте, маркетинге оружия.
Здесь нет четкого регулирования, а потому незаконный оборот оружия отличают оперативность и конфиденциальность, а также организованное противодействие государственной системе контроля за оборотом оружия.
А противодействовать этому должен закон и потому в действующее законодательство необходимо внести соответствующие изменения.
Преступление, совершенное организованной группой носит больший размах и характеризуется вовлечением в незаконную деятельность чиновников и служащих государственного аппарата управления, а также имеет устойчивость и сплоченность участников такой группы.
Действующая судебная практика характеризуется очень частой нераскрываемостью совершения преступлений организованной группой.
Часто именно недостаточность доказательств, подтверждающих совершение преступления организованной группой, приводит в суде к переквалификации совершенного деяния с ч.З на ч.1 ст.222 УК РФ и к уменьшению меры уголовной ответственности, применяемой к лицу, совершившему данное преступление.
По данным МВД, в России действуют более трех тысяч организованных преступных группировок, каждая из которых имеет свои связи за рубежом.
Ежегодно в пунктах пропуска через государственную границу выявляется и изымается около двух тысяч единиц различного оружия.
Относительно незаконного приобретения, сбыта и ношения газового, холодного оружия, в том числе и метательного, законодатель квалифицирующих обстоятельств не устанавливает.
Если совершены действия, предусмотренные ч.
1,2 или 3 статей 222 и 223 УК РФ, наряду с действиями, подпадающими под ч.
4 этих статей, то следует ставить вопрос о квалификации деяний по совокупности (ст.
17 УК РФ).
Однако для хищения либо вымогательства оружия и других предметов, указанных в ст.
226, признак неоднократности решен иначе.
Согласно примечанию к ст.
221 неоднократным хищение либо вымогательство признается в том случае, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этой статьей, а также ст.ст.
229, 158-164 и 209
1См.: Овчинский B.C.
Основы борьбы с организованной преступностью.
М., 1996.
-С.36
[стр. 31]

Согласно п.
3 ст.
35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Квалифицированный состав преступления обуславливается признаком неоднократности.
Для ст.ст.
222, 223 УК РФ неоднократность будет иметь место в тех случаях, когда лицо ранее совершило преступление, предусмотренное частями 1, 2 и 3 данных статей, если это лицо в установленном законом порядке не было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята.
Относительно незаконного приобретения, сбыта и ношения газового, холодного оружия, в том числе и метательного, законодатель квалифицирующих обстоятельств не устанавливает.
Если совершены действия, предусмотренные ч.
1, 2 или 3 статей 222 и 223 УК РФ, наряду с действиями, подпадающими под ч.
4 этих статей, то следует ставить вопрос о квалификации деяний по совокупности (ст.
17 УК РФ).
Однако для хищения либо вымогательства оружия и других предметов, указанных в ст.
226, признак неоднократности решен иначе.
Согласно примечанию к ст.
221 неоднократным хищение либо вымогательство признается в том случае, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этой статьей, а также ст.ст.
229, 158—164 и 209
Уголовного кодекса РФ.
Повышенная ответственность предусмотрена в том случае, если лицо было два или более раза судимо за хищение либо вымогательство (п.
“в” ч.
4 ст.
226 УК РФ).
Поскольку в законе не содержится никакой оговорки, то этот квалифицирующий признак имеет место независимо от того, хищение либо вымогательство было совершено в отношении имущества или других предметов, в том числе и наркотических средств или психотропных веществ (ст.
229 УК РФ).
Хищение огнестрельного оружия или других определенных ст.
226 УК РФ предметов лицом с использованием своего служебного положения предполагает случаи, когда оружие или другие предметы были вверены виновному, либо когда в силу своего служебного положения он имел доступ к соответствующим видам оружия и был наделен определенными полномочиями по обеспечению оборота оружия.
Вымогательство с использованием своего служебного положения будет иметь место, когда при выполнении действий, составляющих объективную сторону данного преступления, субъект так или иначе использовал свои служебные полномочия или возможности, вытекающие из занимаемого им служебного положения.

[Back]