Проверяемый текст
Рогатых Л. Ф. Незаконный оборот оружия: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 40 с.
[стр. 178]

Уголовного кодекса РФ.
Повышенная ответственность предусмотрена в том случае, если лицо было два или более раза судимо за хищение либо вымогательство (п.
“в” ч.
4 ст.
226 УК РФ).
Поскольку в законе не содержится никакой оговорки, то этот квалифицирующий признак имеет место независимо от того, хищение либо вымогательство было совершено в отношении иму-» щества или других предметов, в том числе и наркотических средств или психотропных веществ (ст.
229 УК РФ).
Хищение огнестрельного оружия или других определенных ст.
226 УК РФ предметов лицом с использованием своего служебного положения предполагает случаи, когда оружие или другие предметы были вверены виновному, либо когда в силу своего служебного положения он имел доступ к соответствующим видам оружия и был наделен определенными полномочиями по обеспечению оборота оружия.
Вымогательство с использованием своего служебного положения будет иметь место, когда при выполнении действий, составляющих объективную сторону данного преступления, субъект, так или иначе использовал свои служебные полномочия или возможности, вытекающие из занимаемого им служебного положения.

Под п.
“г” ч.
3 ст.
226 УК РФ подпадают случаи хищения либо вымогательства, при совершении которых применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья, т.
е.
побои, а
Ш также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением свободы.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (п.
“б” ч.
4 ст.226 УК РФ) следует понимать насилие, повлекшее за собой причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью, либо создававшее опасность причинения таких последствий.
В случаях, когда в процессе хищения либо вымогательства оружия или других предметов причиняется смерть потерпевшему, помимо ч.
4 ст.226 УК РФ должна быть применена и ст.
105 Уголовного кодекса РФ.
[стр. 31]

Согласно п.
3 ст.
35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Квалифицированный состав преступления обуславливается признаком неоднократности.
Для ст.ст.
222, 223 УК РФ неоднократность будет иметь место в тех случаях, когда лицо ранее совершило преступление, предусмотренное частями 1, 2 и 3 данных статей, если это лицо в установленном законом порядке не было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята.
Относительно незаконного приобретения, сбыта и ношения газового, холодного оружия, в том числе и метательного, законодатель квалифицирующих обстоятельств не устанавливает.
Если совершены действия, предусмотренные ч.
1, 2 или 3 статей 222 и 223 УК РФ, наряду с действиями, подпадающими под ч.
4 этих статей, то следует ставить вопрос о квалификации деяний по совокупности (ст.
17 УК РФ).
Однако для хищения либо вымогательства оружия и других предметов, указанных в ст.
226, признак неоднократности решен иначе.
Согласно примечанию к ст.
221 неоднократным хищение либо вымогательство признается в том случае, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этой статьей, а также ст.ст.
229, 158—164 и 209 Уголовного кодекса РФ.
Повышенная ответственность предусмотрена в том случае, если лицо было два или более раза судимо за хищение либо вымогательство (п.
“в” ч.
4 ст.
226 УК РФ).
Поскольку в законе не содержится никакой оговорки, то этот квалифицирующий признак имеет место независимо от того, хищение либо вымогательство было совершено в отношении имущества или других предметов, в том числе и наркотических средств или психотропных веществ (ст.
229 УК РФ).
Хищение огнестрельного оружия или других определенных ст.
226 УК РФ предметов лицом с использованием своего служебного положения предполагает случаи, когда оружие или другие предметы были вверены виновному, либо когда в силу своего служебного положения он имел доступ к соответствующим видам оружия и был наделен определенными полномочиями по обеспечению оборота оружия.
Вымогательство с использованием своего служебного положения будет иметь место, когда при выполнении действий, составляющих объективную сторону данного преступления, субъект так или иначе использовал свои служебные полномочия или возможности, вытекающие из занимаемого им служебного положения.


[стр.,32]

Под п.
“г” ч.
3 ст.
226 УК РФ подпадают случаи хищения либо вымогательства, при совершении которых применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья, т.
е.
побои, а
также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением свободы.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (п.
“б” ч.
4 ст.
226 УК РФ) следует понимать насилие, повлекшее за собой причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью, либо создававшее опасность причинения таких последствий.
В случаях, когда в процессе хищения либо вымогательства оружия или других предметов причиняется смерть потерпевшему, помимо ч.
4 ст.
226 УК РФ должна быть применена и ст.
105 Уголовного кодекса РФ.

Значение установления субъективной стороны В теории уголовного права под субъективной стороной принято понимать внутреннее, психическое отношение лица к совершенному им деянию.
К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина (в форме умысла или неосторожности), мотив и цель преступления.
Законодатель в числе обязательных признаков субъективной стороны рассматриваемых преступлений называет лишь вину.
Преступления в связи с незаконным оборотом оружия могут совершаться только умышленно, за исключением небрежного хранения огнестрельного оружия (ст.
224) и ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.
225).
В юридической литературе единодушно отстаивается взгляд, что цель и мотив для квалификации преступлений, предусмотренных статьями 222—226 УК РФ, значения не имеют.
Конечно, когда относимость предмета к оружию не вызывает сомнения и это осознает лицо, виновное, например, в его незаконном изготовлении, мотив и цель остаются за пределами состава преступления и могут быть учтены судом лишь при определении меры наказания.
Умысел, будучи непременным признаком такого деяния, предполагает в качестве интеллектуальной основы осознание общественной опасности преступления, а такое осознание возможно лишь тогда, когда виновный ясно понимает, что имеет дело именно с оружием.
Однако, когда такой ясности нет и внешние качества предмета сомнительны в смысле отнесения его к оружию, правильная оценка субъективного критерия (наряду с объективным) чрезвычайно важна и может существенно повлиять на решение вопроса об ответственности за данные преступления.
Осознание виновным признаков предмета, а именно, что он совершает незаконные действия в отношении именно оружия,

[Back]