уголовно-правовой режим. Поэтому при толковании признаков рассматриваемой группы преступлений можно опираться лишь на определения оружия, его видов, его основных частей и тому подобные терминологические категории. Рекомендации же использовать Закон «Об оружии» более широко, например для уяснения содержания преступлений, описанных в ст. ст. 222-226 УК РФ, не только не способствует разрешению проблем, связанных с применением уголовного закона, но и осложняют некоторые из них еще больше. Федеральный закон регламентирует административно-правовой режим оружия, обслуживая в первую очередь и главным образом потребности лицензионноразрешительной системы органов внутренних дел. Поэтому, несмотря на наличие солидной нормативно-правовой базы, оборот оружия в России в современных условиях оставляет желать лучшего, что в* Ш * обусловлено, в определенной мере, отсутствием у значительной части российских граждан культуры владения оружием и обращения с ним, а ровно правовой культуры в целом. Российское общество еще психологически не готово к массовому владению оружием, что, к сожалению, снижает потенциал законодательства в предупреждении тяжких последствий, связанных с незаконным оборотом оружия. Рассматривая такое обстоятельство как недостаточный контроль за оборотом оружия, как фактор, способствующий незаконному обороту оружия, можно выделить следующее: основными источниками поступления оружия в незаконный оборот выступают: государственные военизированные организации, предприятия, занимающиеся производством, разработкой, торговлей оружия, контрабандный ввоз оружия, его незаконное изготовление, поступление из «горящих точек» на территории Российской Федерации. А все происходит из-за того, что нет соответствующего контроля за оборотом оружия: на воинских складах существует большое количество оружия и боеприпасов, которые полностью не учтены; не обеспечивается на соответствующем уровне охрана 1См.: Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 3. Особенная часть. М., 2002. С.388. 2Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. |
что обусловлено в определенной мере, отсутствием у значительной части российских граждан элементарной культуры владения оружием и обращения с ним, а равно и правовой культуры в целом. На наш взгляд, российское общество еще психологически не готово к массовому владению оружием, что, к сожалению, снижает потенциал законодательства в предупреждении тяжких последствий, связанных с незаконным оборотом оружия. В России есть силы, добивающиеся свободной продажи огнестрельного оружия, мотивируя, это необходимостью обеспечения безопасности граждан. По их мнению, свободная продажа огнестрельного оружия послужит фактором, способным удержать преступника от совершения преступления. В ряде случаев, вопрос о свободной продаже оружия рассматривается в политическом аспекте. Например, С.Б. Попов и В.П. Полозов, указывая, что оружие дисциплинирует людей, и сам факт его наличия является существенным сдерживающим фактором, приводящим к стабилизации социально-политической ситуации в стране, писали: "Однако не все политические структуры в нашем государстве желают этой стабилизации, поскольку безоружным народом (массой) проще править. Поэтому мы сами должны стремиться к такой ситуации, при которой количество оружия на руках у граждан приводит к качественно другим (отличным от сегодняшних) социальным отношениям в обществе, к стабильному обществу". Степень сложности управления государством и соответственно населением зависит от комплекса экономических, социальных, правовых аспектов, но никак не от всеобщего вооружения населения. Что касается обеспечения безопасности граждан, то, в первую очередь, это обязанность государства в лице его правоохранительных органов. Нельзя допустить широкого распространения оружия среди гражданского населения, тем более в регионах с серьезной криминогенной обстановкой (например, на Северном Кавказе). В связи с событиями на 1 Попов С.Б., Полозов В.П. Проблемы оборота оружия в России // Российский следователь. 1999. № 6. С. 38. 99 |